Ну что тут сказать… Пристальное рассмотрение не дает ни луны, ни сумасшествия. Ну и центрально-американская стилистика откровенно режет глаз.

Дмитрий Поваров: Ну, сумасшествия здесь действительно не нарисовано. А вот про Луну Вы зря. Здесь и нет ничего кроме Луны!

А чем Вам режет глаз ценрально-американское? Я вот и рад бы на него смотреть целыми днями, да не рисует никто:(

Чем режет? Ну, прежде всего, тем, что это именно стилизация, не опирающаяся на соответствующий культурный пласт. Чтобы рисовать как инка, нужно думать как инка. Какое отношение заяц и змея имеют к луне? Не возникает впечатления, что автор это знает…
[вот такая я зануда;]

Дмитрий Поваров: А я и не выдавал это за стилизацию под инков. Те изображали зайцев не так (кстати, это не заяц, к Вашему сведению). Я просто не считаю что обязан придерживатся именно европейской изобразительной традиции. Вот такой я космополит.

Про культурный пласт. Мои работы из этой серии опираются на культуру всего Мира. Если говорить конкретно об этой — изображаемые персонажи имеют непосредственное отношение к центральноамериканской мифологии. И не только к центральноамериканской.

Насчет стилизации — выдавали Вы свой стиль за нее или нет, но выглядит именно как стилизация. Что-то вроде лубочной картинки "Степан Тимофеевич Разин в степях оренбуржья охотится на слона".

О биологии — зайцы в Новом Свете не водятся, исключительно кролики, но у них уши гораздо короче ;)

О культуре — может, стоит рассказать подробнее о персонажах?

Дмитрий Поваров: действительно, нет тут зайца. А есть Кролик. Тот, который Трикстер. А Трикстер — он и есть сумасшедший, точнее юродивый. Между прочим сейчас именно он отвечает за нынешний мир. А китайский Лунный заяц реально толчет грибы. Вот уже надцать тысяч лет. И конечно, небесный змей (небосвод) хатит его поймать в объятья.
Да вам любой ётун подтвердит, что так и есть. так что хорошая картинка, в ней все по-правде.

Дмитрий Поваров: Эт вы давно центральноамериканские картинки не смотрели. Зайдите в раздел Галерея — там в ПВУ иногда мелькает что-то такое. Сразу увидите, что ничуть не похоже. Это все равно что аниме назвать стилизацией японской гравюры.

Про кролика молодец — правильно догадался. Хотя я уже сказал — я опираюсь на весь мир а не только на Америку.

Про персонажей если расскажу, то позже. Зачем отнимать у людей удовольствие самим все раскрутить.

Ежемышь: Спасибо на добром слове :)

2 Ежемышь: Вот только за весь Ётунхейм говорить не стоит ;))) И китайского лунного зайца лучше не трогать зазря, он зверь вовсе не безобидный и всяким змеям не добыча.

А если серьезно, не знаю я ни одной индейской легенды про луну, кролика и змею…

Дмитрий Поваров: А про кого знаете? Ж)

Например, про Манко Капак — "мать коки". Про Крылатого Змея…

Дмитрий Поваров: А про Хун-Ахпу и Шбаланке? Это моя любимая… :)

Это та, что про путешествие в Шибальбу? Да, "Пополь-вух" читал ;)

Дмитрий Поваров: Она самая:)

Ой, какие вы смешные :))) Картинка забавная, особенно выражение морды лица зайцекролика. Да еще и диссскусссс такой выдали :) А ведь взрослые бородатые мужики :))) Спасибо, настроение поднялось с нуля до кучи :)

Класс:) Как раз сейчас читаю энциклопедию мифов….

2 Маша Дубровская: Стараемся ;)))
Правда, бородатый из нас только один!

Кстати, к вопросу про аниме. Я тут недавно узнал, что имя Сейлормун обозначает примерно то же, что изображено не картинке — Цуки но Усаги. :)

Загадка персонально Давиду. Посмотри внимательно на сосуд в руках кролика, и скажи, что надо сделать с этой работой, чтобы она соответствовала реальному положению вещей? :)

Serge: Понятия не имею. Я же всех этих выших Тесошпунтов не читал.

Давид Мзареулян: Ну вот, я думал ты догадаешся :(

Ведь тут изображены все-таки не кролик с удавом, а именно Луна, как она есть на самом деле.

Ну, положим, на самом деле Луна — это кошка…

Serge: попробую ответить на загадку, предложенную Давиду: то, что изображено на чашке, в реальности находится над ней. правильно?

Ежемышь: Нет, почему же над ней?

э-э-э… ну мне так показалось.
может, я не на те изображения опираюсь?

Ежемышь: В данном случае надо опиратся на реальность :)

Serge: у нас сегодня пасмурно…

это какой-то брЭд!:)) а меня еще кто-то упрекал за то, что я не доношу смысл до народа:)))) можно конечно обложиться литературой про лубочный стиль в изображении Стеньки Разина, центрально-американскую стилистику и китайских зайцекроликов и просмотреть Сейломун, а потом еще опереться на реальность. было бы проще, если б автор не лукавя, объяснил массам причем кролик со змеей к луне. интерессно всетки

Pittura Metafisica: Проще?

Я ориентируюсь на эрудированного зрителя которому не надо обкладыватся книжками чтобы оперется на реальность.

Впрочем, у меня еще Луна есть, может эта больше соответствует Вашему мировоззрению.

Изучение Луны

А с чашкой все просто. Чтобы кратер Тихо находился на своем месте чашка должна быть отражена относительно вертикальной оси :)

Serge: если человек эрудированный это еще не значит, что он знает все. Он захватывает многие сферы, который входят в круг его интересов. и я больше чем уверена, что я знаю многие вещи, которых не знаете вы. да, и эрудированные люди, что бы пополнять свои знания как раз то и делают, что обкладываются книгами. поэтому поосторожнее с такими замечаниями.
насчет того, что больше подходит моему мировоззрению. меня как раз больше интересуют вещи, которые имеют более глубокий смысл, сымволистические. поэтому меня и заинтересовало ваше произведение..но вы, к сожалению, испортили все впечатление.

Pittura Metafisica: Ну, не знаю… книжками обкладыватся не хотите, необкладыватся тоже не хотите…

Если бы эту картинку можно было бы адекватно перевести в слова я бы рассказ написал…

Все необходимые отсылки я сделал, при желании можно самостоятельно все раскопать. Ленивые же и нелюбопытные могут не раскапывать, констатировав, что это брЭд.

Убывающая Луна? "Удав глотает Кролика?" :))

Serge: члшрваг4шопг

дыоацувгцй
уцафрвып
цйвыацук
й