Одушевление Галатеи (Михаил Марков)

Serge 04.06.2001 12:48
С моралью не соглашусь. :) Ничего художник не должен. Несчастным он сам по себе станет, не прилагая к этому усилий:) Так уж природа устроена. Собственно миф о Галатее примерно об этом.

Leru 04.06.2001 15:10
Миша! Ну разве бывают гречанки блондинками?! :) И, насколько я помню, сам процесс одушевления проводился собственоручно Афродитой… Или у нее такие ручки? :))) А вообще мне нравится. :) Вышли мне по почте, если не трудно.

Михаил Марков (автор) 04.06.2001 15:12
Serge: Пигмалион оценил свое лучшее произведение как таковое. После этого невозможно оставаться художником, невозможно продолжать творить.

Михаил Марков (автор) 04.06.2001 15:15
Leru: Так потому он на гречанок и не глядел, а замыслил себе блондинку :)))

GrAnka 21.10.2003 13:19

Я не согласна! Художник в своем творчестве подобен богам и в его силе одушевлять свои творения или остовлять их бессмертными… Но Пигмалеон убил двух зайцев — показал силу любви и остался в веках как олицетворение ее силы.

маринка 21.10.2003 14:07

Были гречанки блондинками, а те, кому "не повезло", волосы красили.. Да-да, уже тогда.
А в этой картине меня раздражает одна лишь мелочь: для такой тщательно выписанной мужской мускулистой руки уж больно неподходящий маникюр,)

SANCK 28.01.2004 16:04 / 15:04
Мораль правильная.

Елена / 28.01.2004 18:42
Михаил Марков: Может быть, Serge прав — не должен. Но шедевры получаются только тогда, когда он несчастен. По наблюдениям и литературе… Причем художник — в самом широком смысле. Так что Вы правы тоже…

Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта