дочь самурая
вместо бутылки сакэ
горячка бела…
:)

fish: Чего же у вас все самураи да самураи.

Гаки голодный
Смотрит озлобленно
нету сакэ:(

так себе…

скажите Давид, а вы такой вот — http://www.todentanz.spb.ru/phil/31.jpg — плакат видели?

Serge: а в Вашем хайку одного слога (в последней строчке) не хватает :-))

и во второй :)))

P.S. (Phil Scabychewscky): fish: Механически переносить правила написания хайку на языки использующие не иероглифы довольно нелепо:) В оригинальных правилах там ведь не слоги считаются а именно они самые, иероглифы. Вся суть сводится к тому, что законченное произведение выглядит как аккуратный прямоугольничек. Визуальное, так сказать, искусство:)

P.S. (Phil Scabychewscky): Конечно видел:) Он и у нас тоже есть: http://hiero.ru/library/absolut/advanced/02.jpg , в статье http://hiero.ru/article.php?id=absolut .

Serge: Вы очень сильно заблуждаетесь: во первых традиция силлабической (постоенной на слоговом ритме) поэзии есть и в русской культуре, а во-вторых в Японии есть целых две слоговых азбуки использующихся наравне и в сочетании с иероглифической. Между прочим сам жанр хайку происходит от стихотворений танка, изначально записывавшихся именно слоговой азбукой

P.S. (Phil Scabychewscky): Но прямоугольничком их все равно не записать:)

Serge: а они прямоугольничком и не пишутся никогда — посмотрите любой альбом по японской каллиграфии, а тяга к простым геометрическим формам характерна скорее для китайской поэзии

Serge: Однако озвучивали то их японцы не прямоугольником иероглифов, а слогами?=)
Вся красота и сложность построения хайку заключается отнюдь не в прямоугольничке :) а в лаконизме написания. В частности когда пытаешься написать хайку к снимку/картине, из всех пришедших на ум метафор/слов/высказываний выбрать наиболее важные (с точки зрения автора хайку) потому как семнадцать слогов = это очень немного :)

Так при чем же здесь ДЖАЗ,
если все разговоры о хокку?!

Big Shadow, потому что вдруг нашлись свободные уши.
Tata (модель) сказала, что фотка хорошая, но сами критики свернули куда-то не туда.
Давно была идея открыть параллельно литературный кружок. Серж бы вел философские семинары о смысле и идейности, fish бы взялся за хайку, а товарищ Андрей Полушкин заведовал бы кафедрой экзистенции и сенсуализма.:)

SeaBreeze: гы. Это все Скбичевксий с Сержом. Я вот например все свои хайку пишу исключительно из впечатлений о картинке. В данном случае когда вместо абсолюта/абсолютоподобного я увидел барышню — вспомнился анекдот :))) вот и все.

fish: P.S. (Phil Scabychewscky): По поводу слогов в хайку
http://www.net.cl.spb.ru/frog/def.htm#i2

"правило 17-ти слогов нарушал даже Басе"
:)

Serge: не сочтите за дерзост, но Вы же не Басе :-))

Там про переводы тоже сказано:)

Serge: :))) Ну, Вы, Серж, не Басе :) А мы легких путей не ищем :)

fish: ой, ну ладно, а за ссылку спасибо :)

SeaBreeze: По-моему модели должно льстить, что ее образ, так сказать, вдохновляет на сочинения хайку (хотя бы). Или он аждала чегото другого?=)

fish: А я на него равняюсь. Как на идеал:)

Не понравилось. По сравнению с оригиналом вообще ужас.

Serge: Басе основоположник и родоначальник :) Но это не значит, что он идеал. Если таковые вообще существуют :)

Всем: "Мы пришли в этот мир вовсе не для того, что бы соответствовать ожиданиям других, точно также, как другие пришли в этот мир вовсе не для того, что бы соответствовать нашим ожиданиям…" — не помню, кто…кажется, Walt Disney.

Tata: Осталось только всех остальных в этом убедить (это я по поводу цитаты)

Tata: Простите, сударыня, что я о вас в третьем лице :) Скажите, плиз, тогда, куда должны были свернуть критики согласно вашим ожиданиям:?)

fish: куда свернули — туда и свернули… я же написала: у меня нет никаких ожиданий по-отношению к кому-либо, тем более, к Критикам :) А дискуссия получилась, действительно, интересной,неординарной даже,если учитывать, что оценивается фоторабота.

(шепотом) Таня, тут оцениваются не только фотоработы, а жизнь в целом:)

Видимо размеры сдудии не позволяют поставитьконтровик так как надо и он не залезал на нос и щеки…
Моделей не обсуждаем. Табу. А почему?
Соавтор же! К ответу!
Очень странно.
Автором быть не хочу.
Спасибо.
Да я вообще здесь по свету ничего не понял. Что здесь вообще такое?