Честно говоря,не очень верится,что это просто фотография,
но если так-красотища,поздравляю,великолепная работа.

Замечательная работа! В частности потому, что просто фотография!

В пустынях может быть все, что угодно… Очень классно…

Сказочный пейзаж. Хорошо, наверное в пустыне иногда бывает.

да, с трудом верится, что это фотография… Но очень здорово, просто потрясающе!!!

Юраааааа!!!!!!
Очень сказачно!!!
Великолепная цветовая гамма!!!

Странные вы…
А если не фотография, она что — от этого хуже станет?

Илья! Если это не фотография, то это — не фотография. Тогда это не в этот раздел.
А работа действительно великолепная.

Кстати, вопрос к авторам сайта: вы никогда не думали отделить фотографию от "полиграфии" — так, думаю, правильнее называть фотографию, прошедшую компьютерную обработку?

Юрию: без Ваших комментариев не понятно, что это — след ящерицы. Думаю, что надо определиться Вам самому: или оставить на догадки зрителям, или переименовать фотографию (например, "Ящерица" — достаточно загадочно, ибо в кадре ее нет, но и разъясняющую происхождение следа, что только усиливает впечатление великолепного качества снимка).

Друзья!В ф-ш.только усилен цвет неба,да и то Практически не отличается от исходного варианта.

А также — "дети дюны" и т. д. Как биолог всё понимаю, но ассоциация с фантастикой есть — и сильная.

класс!

супер

Просто великолепно!
Без комментариев! :)

тучки очень оживляют кадр

крутяк, очень нравится

Всегда настораживали те вещи, которые
нравятся ВСЕМ… в них есть что-то
поверхностное. Обычно.

Yuri Bonder: скажите, а как удалось сфотографировать солнце? насколько я знаю все фотографии прямого солнца, кроме как на закате и на рассвете дают сильную засветку? в чем секрет?

Ника: Слова "Поверхностное" и "Обычно" в данном контексте содержат наезд. А тогда требуют весомых доказательств. Комплимент не требует, а наезд требует.

Как в былине о Вавиле и скоморохах: "Если нечего сказать хорошего, то не сказывал бы ты плохого…" — цитирую по памяти, так что извините за неточности.

Очень жаль, что Вы не одиноки в этом стиле.

RocketJ: Наверное был ЧИСТЫЙ объектив???

Геннадий Полубесов: Что значит чистый?

RocketJ: RocketJ: Чистый — в самом прямом значении. Если на поверхности линзы пыль и пятна, то все эти элементы будут "сиять" в прямых лучах солнца. Грубо говоря, каждая мелкая пылинка станет "микро-солнцем", испускающем свет по всем направлениям. Представьте себе, что вся поверхность объектива равномерно светится. У вас немедленно потонут на этом фоне нюансы. На самом деле будет галло, а не равномерность. Галло есть и сейчас, но весьма компактное.

Рассеянный же свет на порядки слабее прямого солнечного и не может вызвать сильного вторичного сияния пыли и, соответственно, паразитной засветки.

интересно!

любуюсь Вашими работами в выстовочной галерее на photo.net.
Всё просто суперски!Извините что некоторые Ваши фотки забрала оттуда в свои альбомы(совесть гложит)

Впечатляет больше, чем след трактора по Луне

Очень красиво!

Честно сказать подумала, что это коллаж с теннисным мячиком! Или бейсбольным. Вот прикольно!

хм…
странное ощущение, конечно.
не может быть такой ГРИП, чтоб чётко получались и следы на удалении нескольких сантиметров, и границы бархана, и силуэты облаков на удалении нескольких километров…
но если предположить (исходя из перспективных искажений), что этот кадр был снят с применением "fisheye" — тогда…