почему же псевдоархитектурные? У нас аквапарк примерно так и выглядит)))

Aleksandra: Круто!
Псевдоархитектурные — это я к тому, что об архитектуре у меня крайне далёкие представления.)))

интересно! носатый дом!

Тау: Спасибо! Люблю повышенную носатость!)))

Игорь Варченко:
:))

Тау: Карикатура без больших носов почти нонсенс :-)

Игорь Варченко:
ах вот оно что! :)

Игорь Варченко: Нынешняя "архитектура" такая и есть – инженерные извращения вне времени, контекста, функции.
Игры недоученных дизайнеров, воплощение больных фантазий Дали в жизнь и в нашу среду. По сути – насилие над логикой и попытка заставить жить людей в СЮР-реалистическом мире.
Точнее: современная архитектура – это дизайн. А у нас, архитекторов, слово "дизайн" было ругательным. Когда преподаватели критиковали, то презрительно говорили – это у тебя всего-лишь дизайн – т.е просто баловство с формой вне тектоники и исторического контекста. А настоящая архитектура сложнее и ответственнее.

Такими "формами вне смысла" можно бесконечно шутить, играть как в кубики, придуриваться, но заставлять жить в этом – это провоцировать патологические мутации. Что мы сейчас и наблюдаем! Люди выросшие в клетках бетонных дворов имеют совершенно иную психику, нежели те кто в лесной избе, или во дворце падишаха. Какую психику Вы предполагаете у ребёнка зачатого и выросшего в этом вашем доме? Вы это способны ответить, взять на себя ответственность за его жизнь в "этом" – за его судьбу?

Сегодня такая тенденция. Это не плохо и не хорошо – это реальность цикличного развития общества. Это переход человечества в новую фазу. Скорее всего – через уничтожение старой цивилизации – нашей.
А уж вам и каждому выбирать с кем он – с разрушителями старого мира или с хранителями? Вопрос и выбор очень интересный и ответственный. Но поскольку многие среди нас трусы и невежи, то часто выбирают самый простой – третий вариант – СТЁБА – придурошно-идиотского хихиканья над всем.

А настоящая архитектура – принадлежит к сфере искусства. А искусство не бывает вне времени, вне разума, вне логики, без конкретного образа. Образ в архитектуре – самодостаточное качество, основой которого является понятие "тектоники" – по сути – это закон единства и соответствия формы и содержания. Когда ничего лишнего. А красота рождена идеальной целесообразностью. Такая красота в природе –это где всё обусловлено и идеально оправдано: усики и крылья у стрекозы, шея у жирафа, плавники и туловище акулы или камбалы, иголки кактуса – всё красиво потому что всё идеально соответствует условиям и решению задачи выживания (функционирования) в конкретных географических условиях.
То же в самых отточенных творениях человека – военной технике – самолёты, танки – где нет лишнего болтика! И поэтому они красивы. И как говорил конструктор Ильюшин (кажется) "Летают только красивые самолёты!" – вот суть красоты – идеальное соответствие функции.
Кроме этого, архитектура находится в контексте истории и культуры! А строение вне этого контекста – это простая инженерия, стройка. Ну, в лучшем случае – архитектурный дизайн – как бы "красивая" (эффектная, обманная) формальная пустышка.

Вот Вам краткий курс теории архитектуры :-)
Так что Вы определяйтесь: с дизайном, со стёбом, с карикатурой (с большим носом) или с архитектурой?! :-)

Беседин Олег: Ну в данном случае это игра, что подчеркнуто автором, эшеровская конструкция не подлежащая воплощению,а только сознательный опыт ощущения плоскости. Это надо понимать, что такие игры это не проекты, это фантазии. Хотя в частном случае — этом — не вдохновляет.

Тихон Власов:
Я не ставил целью критиковать или возражать этому проекту. Я просто уточнил своё академическое понимание архитектуры.
Но времена и мода меняется, то что считалось 40 лет назад баловством или когда я был в детском саду – игрой в кубики, сегодня на полном серьёзе делают и называют "архитектурой".

В том и дело, что автор сделал совершенно современную "архитектуру". Она сегодня такая и есть. И, действительно, что бы так придумать – как-нибудь позабавнее накрутить (а так и строят) – зачем учиться пять лет?

Основа, модуль, смысл архитектуры – человек и его потребности.
Ну, а задача и тема "сознательный опыт ощущения плоскости" – никакого отношения к архитектуре не имеет!
А формальные игры с конструкциями, плоскостями и объёмами – это ДПИ, художественное конструирование, техническая эстетика – дизайн.

Беседин Олег: Z Я даже спориьь не буду, потому что в названии всё уже сказал. Фантазии, удачные или нет, остаются фантазиями. Главное, чтобы их никому не навязывать. У меня такой задачи и не было. Я просто хулиганю ))))

Беседин Олег: да, это верно — "позабавнее накрутить"... Хотя у Пиранези есть интересная серия "Тюрьмы", совершенно невоплотимые архитектурные фантазии, сложно даже понять их смысл. Но тем не менее это старый жанр… Хотя, конечно, надо понимать, что Пиранези талантливый рисовальщик что подняло работы на совершенно иной уровень.

Тихон Власов:
Да… Характерно, что для тех фантазий выбрано название "Тюрьмы"! Наверное, он понимал, что заставлять жить в таких фантазиях можно лишь в наказание :-)