Класс!

Мудрено! А в руках что?

Тихон Власов: сердце

думалось, полусердце — полуграната!!)))
А так, очень круто представлена шахматная доска. Очень круто!

И всё таки от С. Дали что-то есть!

shibor: тяготение к вскрытиям?

Тихон Власов: да пожалуй пару сердец я бы вырезал..

ValeriyBard: ага у нас много общего он маслом писал и я нездоров. и в каком же месте там можно было Дали увидеть?

shibor: До Дали тут далековато, композиции рыхлые

ну Тихон Власов: ну да уж кто как не посредственный фотограф расскажет мне как правильно рисовать..

извиняюсь посредственный художник…

Тихон Власов: Художника обидеть легко, Вы это знаете. Мне лично очень нравятся эти работы и думаю что свезло наблюдать за тем как автор растёт от картины к картине. Конструктивная критика всем полезна и если Вы объясните что по вашему значит "композиции рыхлые", то автор это учтёт и в следующей работе станет менее рыхлым)) Таланта и трудолюбия ему хватит, в этом уверен.
shibor: мы все слишком трепетно относимся к своим детищам чтоб позволять комуто их оскорблять)) Не псешь, от подколов они не поменяются, а вот если что по существу, так это выслушать даже от посредственноси может быть полезным… Тихон далеко не посредственность, по его лжеанатомии это хорошо видно, а вот замечание слабовато как для человека умеющего давать адекватную и аргументированую оценку))

Severin Ra: Беда их в их вторичности, насмотренности на чужое творчество, отсюда они мало чем трогают, хотя автор расчитывает всех потрясти. Чисто технически эти массы глухого цвета, с разобщеннными фрагментами — скука.

Тихон Власов: массы глухого цвета? скука? это мне рассказывает человек который нарисовал "3 апельсина" и "петухов"? не могу воспринимать советы про цвет от человека который им пользовался 3 раза.. то чему можно было меня давно научили, простите, развлекать народ, рисовать "петухов", чтоб не было скучно — я так не могу, я рисую для себя, "потрясать" никого я не собирался, нравится — смотрим, нет — смотрим на апельсины.

Severin Ra: не отказываюсь от написанного выше. именно по его лжеанатомии это и видно. АДЕКВАТНУЮ критику может дать (и я приму к сведению)только человек, работы которого на порядок выше моих по качеству и которые меня заинтересуют сюжетом или исполнением а получасовая безсюжетная графика для меня не показатель, хирургу не может давать советы костоправ тем более по вопросам хирургии от которой он далек, иначе быть беде, а вот совет светила может быть очень важен и полезен. извините если кого обидел.

а если тихон хочет "померяться" графикой то нужно немного подождать попозже выложу.. и вобще не понимаю как можно добровольно втискивать себя в какие то "рамки", законы. законы для слабаков, которые от неспособности либо от скудоумия не могут принимать решения, в этом случае — да, лучше работать по шаблону а человек у которого есть голова на плечах и фантазия безграничен и может отталкиваться только от своего опыта, по моему, это и подразумевается под словом творить!? я пишу для себя, так как я хочу и то, что я хочу и работы мои не могут быть правильными или нет ибо я их рисую, я их "мастер", и только я могу знать что, где и как там должно быть, они могут либо нравиться либо нет а из "правил" пусть исходят выше изложенные, которые как ни хотят но даже им(этим правилам и законам) не соответствуют.

shibor: кстати шаблонность в ваших работах довольно заметная, в этом-то и проблема. все эти глазки из-за горизонтаЮ "расчлененка" и прочее уже перетерто много раз и в более качественном виде

Тихон Власов: выдели фрагмент где они похожи, мне аж интересно посмотреть а потом посмотри на всю свою черно-белую ..., покажи мне чем они отличаются друг от друга, даже не нужно далеко ходить к другим авторам, покажи чем они отличаются друг от друга, ну а о качестве вообще говорить нет смысла — "эпилептические линии" все сказали за меня.

и насчет "притертости" просто, наверное, до маразма рисования апельсинов, видимо, мало кто дошел, ну разве что учебные работы в каких-нибудь худ. школах но тогда там с перспективой явно что то невпорядке, или это как лжеанотомия только лжеперспектива? а насчет комментариев я все выше написал.

Тихон Власов: Может Вам и скука, а вот для меня это страницы чужого дневника, где узнаю очень много похожего на фрагменты своей биографии. Что касается "притёртости образов", найдите не притёртые, те, кто никто и никогда не использовал. Мы живём в эпоху о которой писал Гессе в своей "игре в бисер" и Вы тоже используете образы из реально существующего мира, других просто нет. Главный Создатель дал нам конструктор и мы играем этим лего якобы творя новое.
Учитывая возраст автора и темпы его роста, осмелюсь предположить что к моим годам он будет иметь огромную наработку и попсой или пустышками заниматься не станет. Автор не расчитывает потрясать, он как отшельник живёт в соём мире и крайне редко из него выходит или когото туда пускает. Его очень трудно вытолкать на выставку или затащить выставиться на сайте… В последнее время склоняюсь к его мнению, что нет смысла, да и жалко выносить своих детей на всеобщее обозрение… Про академизм тоже с ним соглашусь, была бы цель нарисовать академический рисунок именно он и был бы нарисован. МОЖЕТ, ВИДЕЛ.

Severin Ra: Несомненно каждый автор в праве пользоваться всем набором образов которые существоволи до него, вопрос только как он это делает. Эклектика вполне самостоятельное явление в искусстве.

Тихон Власов: Как зто тоже выбор автора.