Но зачем такая буквальность художнику?

Платов-Материнский: Это не буквальность, это — профессионализм. В отличии от дилетанства, к которому привыкаем) мне так кажется. И сверить абстрактное словесное описание со зримой реальностью — путей для это много. Такой -один из них.

Rikka: Дело в том, что любой мало-мальски разбирающийся в композиции человек за полчаса нафотографирует вам подобных картинок не менее чем туеву хучу. И это будет в 100 раз реалистичней если речь идет об этом. Но зачем такая банальность художнику? (повторю свой вопрос)

Платов-Материнский: Давайте назовём технику таких картин — как долгое впечатление, т.е. это не исключает разнообразие форм, но признает редкое постоянство. Это стиль, который не рассыпается на "завитушки" — и творение живо, совсем иначе как фотография, другие линии, они ясней. Я тоже не поклонница реализма, но понимаю его.

Rikka: Я вас понимаю. Но есть интересный момент, который давно меня занимает — комментарий к картине. Нуждается ли действительно хорошая картина в нем?

Если честно, то — нет. Все же понимают, что фотография картины не показывает полностью достоинств, или наоборот, делает более привлекательной (при умелой постановке света). Но художнику невозможно быть в вакууме, необходимо общение, и картина — скорей, её идея, это повод выразить свои мысли и ощущения. Это правильно. А комментировать скорей всего можно идею произведения, композицию… технику же не видно полностью. и масштаб.

Rikka: По поводу идеи — очень верно!

классно!

Поздравляю с персональной выставкой!
Разглядывая вживую Ваши картины, получил громадное удовольствие!

Галижан: Спасибо! Очень приятно!