— Однако! Вы — человек ОЧЕНЬ свободных взглядов!

Уважаемая Елена, и мои друзья — Бодлер,Ропс,Моэм, Михайла Арцыбашев-тоже люди очень свободных взглядов.
Надеюсь,что и вы не зашорены, не закомплексованы, не заштампованы.

Евгений Скляров ()
написал(а) следующий отзыв на Вашу работу "Интимные связи":
———
Елена Рогге (http://hiero.ru/Rogge):а по мне так: взгляд автора обусловлен физиологией. Автор не свободен и небрежен в употреблении символов (нижняя перекладина у «креста» нарисована неправильно). Обычное глумление, осованное на субъективном и поверхностном решаении задачи. Возможно у автора проблемы с шейными позвонками и он не может, по состоянию здоровья, посмотреть выше пояса.

Г-ну Склярову.
Спешу вас заверить, не имею проблем с шейными,грудными и поясничными позвонками.С детства отличался хорошей осанкой и гибкостью,а также широким кругозором и независимым мнением.
Творчество для меня-это артистическое удовольствие, и я не решаю никаких задач.Если в любой, прибитой к забору палке, вы видите религиозный символ,то я отношу это на счёт вашей религиозной экзальтации. В искусстве нет универсальной правильности. Правильно то, что отвечает замыслу художника.
А если под физиологией вы понимаете антропоморфное изображение груш-символа верной любви-,то такое отождествление слишком старо,чтобы я приписывал его себе.

очень нравится цвет в ваших работах, лёгкая ирония и непременно смысл, который для каждого открыт в особенности и его можно, с вашего позволения, выбирать.

ps: простите, не могу удержаться от комментария в сторону предыдущих "ораторов". игорь, слава небесам, что к растительности пока никто не привязался — а то вдруг вы здесь ещё и канабис обыкновенный пропагандируете (;

ytulips, спасибо за умный комментарий! Я вижу, Вы понимаете, что искусство — это зеркало, отражающее смотрящего, а вовсе не жизнь, и допускаете многозначность трактовки символа. А вот сорняки действительно могут смахивать на…что угодно. Удачи Вам!