красиво. не уверен, что применение данной техники тут уместно, кадр сам по себе очень хорош, но красиво!

shoo: Андрей, по-моему мнимая красивость. Картинка изобразительно очень "рыхлая", а украсить так можно было бы и ФШ. Только зачем?

shoo: Исходник под лупой. Думаю цианотипией я спас карточку, поскольку резкость таки на сапогах, а на итоговом отпечатке это уже не заметно. Возможно я напрасно так перекадрировал и немного не додержал отпечаток. Пожалуй воздуха и контраста маловато.

Михаил Лютый: рыхлая — очень размытый термин, я не совсем понимаю какие именно характеристики под ним здесь подразумеваются. могу сказать, что в первую очередь картинка красива сюжетом, есть история, во-вторых — распределение визуальной массы удачное. что касается цианотипии — это скорее вопросы вкуса, не она здесь красоту делает. по крайней мере не только она. многие используют подобные выразительные средства только с целью показать свою индивидуальность, и как-то оживить тухлый материал. здесь материал достойный.
Дмитрий и Ольга Авиловы: контраста тут достаточно, бетонный угол на переднем плане можно вытянуть чуток, в общем полутонов в целом можно чуть больше дать. поскольку с процессом я пока не знаком, да и не горю пока, рекомендаций по нему давать не могу.
касательно кадрирования, думаю не стоило. в последнее время предпочитаю оставлять всё как было, включая снимки "с пуза", если сюжет не обязывает, что случается редко. есть у меня догадка, что авторы многого себя лишают, часто работая над кадрированием, они сами себе перегораживают дорогу к росту.
что касается резкости — думаю, альтпроцесс здесь действительно уместен, кошка выигрышнее смотрится. возможно, стоит снизить резкость сапог иным способом.

вы доберитесь до нас как-нибудь, а то я не уверен что в вашу сторону когда-либо выдвинусь )

Кмк, проще и, главное эффективнее было размыть сапоги в ФШ.
В самом отпечатке мне претит "волосатая" рамочка,на фоне которой просто трудно смотреть на то, что внутри её.

Гидулянов Александр: волосатая рамочка — это один из нюансов цианотипии, нормально. размыть или зашарпить в шопе и дегенерат сможет, а, поскольку работа изначально ручная, естественнее и задачи, с ней связанные, решать соответствующим способом.
военные простых путей не ищут, александр )
кстати, кмк — это кому как, да?

Гидулянов Александр: Можно, но не спортивно. Стоило затеваться с цианотипией, что бы править её в фотошопе?:) А волосатая рамочка накрывается Passe-partout при оформлении.Скажем так: Ну или не накрывается. Это как перфорация на плёнке.

shoo: КАЧЕСТВЕННО размыть в ФШ (зашарпить качественно вообще невозможно) дегенерату ничуть не легче, чем освоить к.-н. "ручную" размывку, кмк ( как мне кажется)

Дмитрий и Ольга Авиловы: Вуалировать косяки вообще не спортивно.)
Править в ФШ подразумевал вместо а не вместе с цианотипией.
А мой сканер такую процедуру может делать сам прямо при сканировании — удобная модель, хотя и не дорогая.)

Дмитрий и Ольга Авиловы: Гидулянов Александр:
"Думаю цианотипией я спас карточку" — это даже смешно.
"Вуалировать косяки вообще не спортивно" — согласен.

shoo: А по-моему, материал как раз не то чтобы "тухлый", а "рыхлый" ;))

Михаил Лютый: дык я и говорю — расшифруйте )
Гидулянов Александр: как дегенерат со стажем скажу, что научиться может всему любая, даже нечеловекоподобная, обезьяна, а вот целостность доступна только творцам. здесь, повторюсь, изначально аналоговый исходник разумнее корректировать аналоговыми же методами — если время позволяет.

ребята, давайте жить дружно )

Очень интересно!

shoo: А давайте :)

Ну вот и слава Богу, кажись назрел конценсус. :)