Великолепные у Вас работы!

Сила какая!!! и по цвету очень красиво!)

Владимир Смирнов:
Спасибо, Владимир.
Благодарю Вас за высокую оценку. За сочетанием светов и теней, штрихами и линиями стоит мировоззрение и вИдение. И когда оказывается, что твое видение мира близко и понятно другому человеку — это радует и окрыляет.

Nelia: Улетели бы… да корни не дают…

Горохов Сергей: Когда художник делает свою работу профессионально, искренне и одухотворенно — он всегда найдет своих благодарных зрителей,... ещё точней — они найдут ХУДОЖНИКА.

Владимир Смирнов:
Нельзя не согласиться…
Прозит! )

Шикарно!

Эдельвейс: Долго барахтался в сомнениях: передний план плоско выглядит. Потом убедил себя, что так и должно быть…))

Красиво!

Ирина Поплавская: Спасибо!

эту я тоже вроде бы помню..
перепост?

Чуднова Ирина:
ага)))
То, что делалось пару лет назад сегодня мне категорически не нравится. Кое-что переделываю, кое-что просто выкидываю..

Горохов Сергей: ты бы оставлял старые версии: во-первых, вдруг это всё ещё нравится кому-то, кроме автора, во-вторых, интересно бывает посмотреть, как именно поменялось восприятие.

Чуднова Ирина:
Да ну!!
Хлам..!
Периодическая переоценка ценностей с селекцией — только на пользу…))

Горохов Сергей: конечно, если переоценивать в "ту" сторону, а вдруг — не в "ту"? опять же, если выкладывать для самого себя — тогда да, а если иметь в виду и зрителя — тогда..

Чуднова Ирина:
Замечал и такое…)
Если начинает нести «не в ту сторону» фотка просто не дается. Вообще, у меня в 90% случаев меняется не концепция снимка, а техническое решение. Появляются новые приемы обработки, доходишь до чего–то, что вчера не знал и, как следствие, расширяются выразительные возможности.
А на вечный «проклятый» вопрос «для кого это выкладывается? для себя или зрителя?» я ответа так и не знаю. Если для себя – зачем это тащить на обозрение? Ну и любуйся дома, на диване. Если для зрителя, то я видел крайне мало примеров, когда мнение зрителей повлияло на мнение автора. Он все равно видит снимок по–своему и видит там что–то такое, что зрителю нередко и недоступно, связанное с личным опытом и переживаниями.
Примерно то же что и в СИ, только в профиль…)))

Горохов Сергей: иногда надо вовремя остановиться с обработкой :) и именно поэтому стоит сравнить то, что было с тем, что стало. Вот мне было бы не лень посмотреть на предыдущий вариант и сравнить с этим, может быть что-то для себя новое увидела бы..

А на вечный вопрос — "для себя или для зрителя" — тут всё очень просто — раз уж поделился, то не имеешь права отнимать, потому, как оно уже не только твоё. Представь, книга вышла из печати, а автор передумал её издавать в таком виде, тут надо делать исправленное и дополненное издание, а не изымать тираж :).

Иероглиф — это художественный блог, и как всякий блог, интересен тем, отчего автор ушёл и к чему пришёл, я часто просматриваю всю галерею понравшихся художников и фотографов, а кое-что и пересматриваю.

Чуднова Ирина:
"иногда надо вовремя остановиться с обработкой :)"
Как говаривала моя бабуля: — Сдуру можно хлеба обожраться.
Хотя сегодня вопрос стоит несколько иначе. Иногда смотрю в уроках фотошопа — количество слоев доходит до двух десятков, а манипуляций с ними посчитать трудно. Весь вопрос в качестве, необходимости тех операций и результате.

"Представь, книга вышла из печати, а автор передумал её издавать"
Принципиально другая ситуация. Автор подписывает договор и передает ПРАВА в том или ином виде. У нас автор остается полноправным хозяином картинки, и что он с ней сделает это его дело, будь там хоть тыща комментариев.

Горохов Сергей: уроки фотошопа в данном случае не показатель, на то они и уроки, с таким же успехом можно сравнивать школьные сочинения и литературные эссе — жанр вроде бы один, а цели преследуются разные.

"Принципиально другая ситуация". Принципиально, как раз та же ситуация :) просто тут есть психологическая аберрация — если работа сделана по договору, то многие относятся к ней иначе, чем если сама публикация является свободной волей автора. В первом случае почему-то считается естественным, что у автора есть не только гонорар, но и некоторая ответственность, и он не может поступить произвольно, повинуясь моменту. Во втором же случае очень многие авторы действуют так, словно хозяин — стопроцентный барин, и никакого зрителя-комментатора тут не стояло, и вообще их дело — сторона.
Но по большому счёту думать о том, публиковать или нет, надо до публикации, а если отпустил в общественное пространство — то будь добр, это уже не совсем твоё.

"Но по большому счёту думать о том, публиковать или нет, надо до публикации"
Вот в этом месте ППКС ))))

Восторг!!!!!!

Ирина Хрешкова:
Благодарю!