Йех, умел бы Репин работать на CorelPainte!!!:-))

Да, замечательно!!)

Артистично, слов нет. Но глаза убегают от лица портретируемого… Причём — настойчиво!
В погоне за эффектами ушло главное… Чисто моё мнение, конечно…

Смущает провал вместо глаза Это место и ухо какое -то большое Борода в тени и на свету одинаково освещена,атак супер!

Это Репин смотрит на нас иронически и говорит: Ну, что, братцы, слабо создать форму? Именно создать, с чистого холста. А не разбивать, не разрушать готовую?
Мне кажется Вы в какой-то мере отвечаете на свой вопрос о фототворчестве.)))

Александр Коркин: "Мне кажется Вы в какой-то мере отвечаете на свой вопрос о фототворчестве"
- Да, конечно, это эксперименты и именно поиски ответов на те вопросы. Это иллюстрация к тому эссе.
Но какой по-Вашему ответ получился? И каков Ваш ответ?
Кстати, неужели здесь всё так разрушено? И, вот интересно, если бы я не написал, что это DA, то вызвало бы это Ваше неприятие?

Мне не нравится,проблемы фотографии перекочевали в дальнейшую обработку

Тихон Власов: Какие проблемы фотографии? Вы уж укажите?

Беседин Олег: Тут уж и без меня замечены тени-фингалы причем именно их "глухость" создает такой эффект. Тени писать сложно (это вы и без меня знаете). Эти обработки создают эффект псевдо-живописи, к самой живописи отношения не имеющие. Рваная, тягостная тень под носом. А блики на лбу и скуле просто…плохие (мягко выражаясь) разве это цвет — пятна разложения какие-то.

Наверное, во всех нас живёт некий приверженец к классике. Мол, появилось некое "молекулярно-цифровое-излучающее", то это крамола и покушение на основы. И я предпочитаю живую музыку цифровой. Но.. Чем хуже цифровая, чем, скажем, по нотам исполненная и, относительно верная, мелодия? Просто трудно привыкнуть к новым технологиям. Тем более, в них есть ЛЁГКОСТЬ для начинающих — мановение пальца и… Это уже не искусство, а просто навык владения штампами. Хотя, владение штампами, эффектами, плагинами, то же есть мастерство.

Можно эффект гравюры добиться на компе. Конечный результат будет даже более тонкий, чем руками исполненный. Но, мне как-то такая техногенность претит и не превлекает. Пусть уж лучше дольше, трудоёмче, но ПО СТАРИНКЕ. Это мой принцип.. Может я из ретроградов:-)

Я и иначе экспериментировал с этой картинкой, занимаясь проблемой типологии жанров и техник ИЗО — на иных сайтах писал, что это "холст/масло" — и были только положительные отзывы. А стоит написать, что это DA (а Вы в этом уверены?! :-), как тут же идёт критика и сомнения. Вот феномен в котором предстоит разобраться.

Лет двадцать назад та же забавная ситуация была с гравюрой: когда говоришь, что это гравюра на самшите (ксилография — Х1), то восторги и даже медали на конкурсах дают. Я даже из Англии получил диплом со словами "За продолжение лучших традиций классической ксилографии".
Но когда напишешь, что это гравюра на оргстекле, искусствоведы уныло пожимают плечами — мол "где-то что-то здесь не то…"
Я однажды в Москве на семинаре памяти В.Фаворского вывалил такой "кандидатше в искуствоведческие науки" стопку оттисков и попросил разложить их на две: где Х1 (ксило-торец), а где Х0 (орг.). Она уверенно их разобрала и даже поясняла мне (автору) и всем слушателям — чем отличается настоящая гравюра ("хорошая") от "пластмассовой" ("плохой"). Но однако в результате я вынужден был ей признаться, что у нас в Сибири самшит не растёт и все* мои работы сделаны на оргстекле :-)) Эта несчастная ценительница, став пунцовой, удалилась оскорблённо и со словами, что я вообще занимаюсь мошенничеством. Вот такая история…
*) На самом деле не все; был и настоящие Х1, но она безбожно всё перепутала… :-))
———
Далее я опубликую картинки не указывая технику (у меня много и "ручных" и компьютерных) и будет интересно понаблюдать за отзывами, а потом нам вместе проанализировать и разобраться.
...А некоторым товариСЧЩЧам понять наконец, что я не хочу провоцировать и скандалить, а искренне заинтересован в том что пишу. И это не более чем научные опыты и искусствоведческие проблемы, которые мне интересны. И это мало аргументировать примитивными отзывами типа "привези мне с войны фотографию, козёл-болван-придурок"...

Беседин Олег:
Неприятие?
Таким подходом сам пользуюсь, когда надо слепить нечто для работы, так что какое уж тут неприятие…
А если для себя, — только на уровне попробовать, а удовлетворения нет ...Ну да броско, красивчато…Иногда востребовано.
Когда начинал на компе, оч. даже нравилось эта легкость создания мазков. Наелся просто.
Все-таки это "метод разрушения", условно говоря, исходника.
Интереснее и труднее с "нуля".
Вы какие-то ощущения тоже испытываете при этом типе рисования. И важны эти ощущения.

Тихон Власов: про тени посмотрите увелич. вариант. Но там ещё больше мест для разгрома. Ведь это проба, эскиз. Потом я сделал примерно это же в масле.

Александр Коркин: Да, конечно. именно так. И поэтому сейчас я снова вернулся к "живой руке". Однако и эту технику бросать не хочу. Надо найти органичный язык и глупо отставать от времени с его возможностями. — Это Серику — про его "ретроградство": ты всё правильно делаешь, но и от цивилизации обидно отказываться. Я вот всё думаю — живи сейчас Леонардо — неужто он бы так и продолжал фазы полёта птиц срисовывать и яичным желтком на сбитой левкасной доске писал??

"Это уже не искусство, а просто навык владения штампами." — верно замечено. Кинематография уже зашла в тупик с этими,казавшимися перспективными,приемами.

Беседин Олег: Да, это парадоксальная вещь — дать Мастеру прошлого века нынешние изо возможношти. Хотя, уверен — Мастера продолжали бы по старинке, а халтурщики сразу брросились на новшества…

Серик Кульмешкенов: Спорный вопрос :))))

Тихон Власов: Извиняюсь за возможно грубое сравнение.. Наверное это как в сексе: можно получить удовольствие реально, а можно от цифры в инете или искуссного манекена:-( Гадость, конечно для нормального. Хотя, физиологически, те же ощущения…

А вообще, всё это трёп. Есть портрет, выражение лица, не "перирисованность". Здорово!

Серик Кульмешкенов:
Это по-твоему "владение штампами? =
http://www.youtube.com/watch?v=dLEubvE5ZQ4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nO8Ilm8taKs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DKdKvIoHRMI&feature=related

Беседин Олег: Если есть Художник, то любой инструмент в его руках, будь то губная помада, краски, штихель или компьютер, сможет себя выразить.

Серик Кульмешкенов: "...Хотя, физиологически, те же ощущения…"
- с манекеном не посчастливилось, но что-то сомневаюсь что "те же"?.. Ты, видимо, тоже не специалист в этих жанрах?

Главное чтобы заказчик был доволен….

Ну… мне тоже нравится.
Кстати, он этот портрет не заказывал.
И ему он как раз не понравился… Он хочет видеть себя несколько иным. Так что, как видите, я тоже себе позволяю иногда быть свободным!