хорошая работа, только чувствительность наверно можно было и пониже.

shoo: нельзя было — это уже был вечер пасмурного октября. диафрагма максимальная. выдержка 1/160.

По мне, с цветовой насыщенностью небольшой перебор.
shoo:шума, вроде, не видать.

Андрей Тульнов: я именно про выдержку — я бы рискнул помедленнее.
Гидулянов Александр: ясное дело не видно, а если в полный размер? а так да — для веба вполне нормальное решение.
это все придирки )

shoo: с детями помедленнее рискованно. он же мне не позировал — он вертелся в этом окне, как вожь на расческе. :)
shoo: шум, конечно, виден на полном изображении. шумодавами подавил почти. но тут другого выхода не было. это просто репортажный снимок из поездки.

shoo: Гидулянов Александр: но всегда есть, к чему стремиться, конечно! бум работать над собой! :)

shoo: Андрей Тульнов: шум и на 100 можно разглядеть. По своему опыту, на 800 обычно вполне приемлемый даже без шумодава.
ЗЫ. Фильтром плёночного зерна добавить немного, и вообще красота)))

Гидулянов Александр: кстати! это пресет для Лайтрума? или для Фотошопа?

Андрей Тульнов: Я пользую Imagenomic RealGrainPlugin1103.Он для ФШ. Работает и с х64версией.
У него много настроек, можно точно подобрать что нравится.
Добавляет и плёночный (мало и ср. форматный)и цифровой.
Кстати, и шумодавом пользуюсь той же компании.
Если желаете, могу Вам на мыло скинуть.

Гидулянов Александр: конечно, желаю! спасибо! :)

А я пользуюсь шумодавом Topaz Labs — DeNoise 4