фотография, цифровая фотография, цифровая печать, фотопечать, живопись, постеры, рисунок, оформление
.
ИЕРОГЛИФ
Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
Работы
http://Hiero.Ru
[вход для пользователей]
Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея
+ ещё 27 неизвестных
Реклама

Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
23.06.2010, 20:32 Фотография » Жанровая сцена
ДОМик
---------
 (кликните по изображению, чтобы открыть его в полный экран)



найти похожие по цвету работы
сохранить изображение

ДОМик
из серии ЛОМО
автор: Александр Кустов

***



ответить  A.Travkin 23.06.2010 22:12
Посмотрел всю Вашу серию ЛОМО. Очень симпатично. Мне кажется зря такого большого размера. Они маленькие должны быть — как поляроидные.

ответить  DANTIST (автор) 23.06.2010 22:46 / 02:46
)), это ведь детали, которые сугубо индивидуальны, в том числе и для сайта!

ответить  Елена Рогге 23.06.2010 23:28
A.Travkin: Нет уж! Меньше нельзя! Тогда бы ЗАДНИЙ план так забавно не смотрелся!)))

ответить  Платов-Материнский 02.07.2010 21:02
Честно говоря достала эта демонстрация допотопной техники. По сути технический брак. Давайте слушать музыку на восковых валиках Эдиссона и снимать на дагеротипы. Вот это будет тру. Я уже замотался всем любителям моноклей, пинхоллов, ломо и т.д. это говорить. Было бы фото хорошее. Но увы. Оно годится разве что в ваш семейный альбом.

ответить  Дмитрий и Ольга Авиловы 20.07.2010 00:07
Платов-Материнский: А вам ни когда не приходило в голову, что современные цифровые фотоаппараты сильно искажают картинку? :) Кстати, а как вам творчество Дега или, скажем Моне?

ответить  Платов-Материнский 20.07.2010 00:43
Дмитрий и Ольга Авиловы: Неужели современные цифровые аппараты искажают картинку сильнее того же ломо? Вообще инструмент не важен, важно что хотел передать автор. Дега и Моне тут совершенно не при чем, хотя мне нравится их творчество. В данном случае я не вижу ничего, кадр ни о чем. Хотя у автора есть интересные работы.

ответить  Дмитрий и Ольга Авиловы 20.07.2010 09:25
Платов-Материнский: Простите, но Вы рассуждали именно о технике, увязывая с ней художественные достоинства. А современные фотоаппараты искажают не меньше и не больше, а иначе. Имеющий глаза, да увидит, один Пентакс с его новой матрицей чего стоит!

ответить  Платов-Материнский 20.07.2010 20:27
Дмитрий и Ольга Авиловы: Да, я рассуждал о технике в том плане, что часто она становится неким фетишем за которым ничего нет. "Ценностью" самой по себе. Насчет искажений вопрос спорный. Было бы во благо. Камера просто снимает, а уже наши глаза и мозг интерпретируют результат по-разному.

ответить  DANTIST (автор) 20.07.2010 21:28 / 01:28
Платов-Материнский:
Я бы не брал на себя смелость отвечать за "наши глаза и мозг"! За свое видение окружающего, еще куда не шло, да и то, если оно беспорно!))
Кто заставляет смотреть работы "допотопной техники", монокли, пикториальную фотографию, дагеротип, вообще аналоговую фотографию — ведь это сплошное старьё — Николая Андреева, Георгия Колосова, Сару Мун, да мало ли каких чудаков, которым "замотался говорить, что все это годиться для семейного альбома…....!? А может попробовать снять дагеротип!?, ведь для подобного процесса и осмысления надо потратить не один день, рубль, а еще и вдруг ничего не получится? Как тогда вернуть потраченные усилия и финансы ......




Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта






 
  © «Иероглиф» (контакты)
  © 1998-2024 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев
  Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам

  Информеры для вашего сайта



Фотобанк Лори
Рейтинг@Mail.ru