Красота! Цвета чистые, здОрово! Как будто сказка…)

Борис Черниченко: Спасибо большое, Борис!!!:)

Чистые? Вот думаю, где они тут? Пытаюсь понять.

Александр Коркин: может экран запылился, протрите что ли, может увидите))

nuwka: Чисто в познавательных целях. Буду благодарен, если покажете. Вижу только смешанные.

nuwka: :)

Александр Коркин: Вы против смешанных цветов? А потом, какая разница? Нравится смотрите, не нравится — или критикуйте, или смотрите то, что любо взору:)

Александр Коркин: Уверен, что Борис, говоря о цветах, имел ввиду чистые, как не грязные, а не чистые как открытые.
Я здесь грязи тоже не вижу.)

Гидулянов Александр: Спасибо, Александр!:) Я тоже именно так и поняла Бориса)) — что не развела грязи!

Как красиво! Знакомые места!

[Эдельвейс Эдельвейс: Спасибо Вам:)

Александр Коркин: я не поняла Вас изначально, извините, я тоже подумала, что Вы имели в виду, что цвета грязные и хотела не согласиться! а на счет того, что используют смешанные цвета, так помомему это же здорово, потому и называется живопись)

Я,конечно,не знаток…Но тоже сразу подумала "чистые",воспринимается именно так)))

Ирина Гапич:
1. Я не против смешанных цветов, а только за (смешно звучит) сам другими и не умею.
2. Как я понимаю, есть разница в работе чистыми и смешанными цветами.
3. А просто спросить не разрешаете?
Читаю сейчас о теории цвета. Вот пытаюсь разобраться.
Как вижу, все всё называют по-разному.
Гидулянов Александр:
"Открытый" -примерно понимаю, но как-то не прочувствовал. Надо почитать.
Странно. Я спросил, где чистые цвета? А в ответ — тут нет грязи. Не ищете тут чистых цветов, так как тут нет грязи.

Аня: Читаю Иттена о теории цвета….вот разбираюсь. И с чего вы взяли, что я про грязь?

Александр Коркин: Александр, уж извините, — как-то так мы все дружно почему-то решили именно так:) Это, наверное, у всех ещё со школы — антонимы — "чисто-грязно":)
Полезу сейчас тоже в литературу, надо освежить в памяти.
Спасибо за глубокий и актуальный подход к данной теме (Я ведь только это изучаю).
Всегда рада видеть Вас на своих страничках!:)

Ирина Гапич: Представляете, когда почитал и точно понял, то и у себя много всего увидел. Видел проблемы у себя и раньше, но взглянул немного по-новому. То есть посмотрел на свои работы глазами например Коровина (это когда читал умные мысли разных Мастеров) и понял, почему конкретно получается плохо.

Александр Коркин: Саша, а можете мне дать ссылки на литературу? Что именно почитать по нашей теме?! Мне, действительно, это очень нужно — в институте у нас сейчас идёт портретная живопись. Спасибо заранее:)
PS: А Ваша компьютерная графика — это превосходная живопись!!! С удовольствием посмотрела бы на реальную Вашу живопись:)

Ирина Гапич:
http://www.kalugin.org/ru/clauses/frazi.php

http://bookz.ru/authors/iohannes-itten/iskusstv_606.html

Александр Коркин: СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!

Ирина Гапич:
Насчет "превосходной" это Вы преувеличиваете. Недостатки вижу, другое дело сделать как задумал не получается. Получается не то, что задумал, а то, на что способен.
Видимо видение графическое что ли…

По-моему, это самокопание КАЖДОГО художника:) Мне одинаково нравятся и Ваша графика, и Ваша живопись!!!

Воздушно так, интересная работа.

Елена: Спасибо, Лена!))