Исходное фото всё равно ведь никакое.

Давид Мзареулян: гляньте под лупой

Александр: Под лупой интереснее. То есть, кадрированием можно сделать неплохое фото.

А обработкой Вы всё фотографическое убили, зато добавили «красявости».

Давид Мзареулян: Ты неправ. Под лупой оно тоже никакое. Либо в корзинку, либо в тяжелую обработку. То, что обработка оказалась провальной, вопрос другой. И существует ли отличная от провальной, тоже не факт. ИМХО в штриховом барельефе можно поискать что-то осмысленное, но тоже без гарантии.

Владимир Мальцев: Мне кажется, суровым кадрированием можно в исходной фотографии найти интересные фрагменты. В целиковом виде оно, конечно, никакое, но уж обрабатывать его ТАК точно не стоило.

Понравились покрытые мхом стволы, загадочные папоротники. Так и хочется поискать "на неведомых дорожках следы невиданных зверей". А осень придаёт этому сказочному пейзажу нотки грусти.

Под лупой понравилось!