Техничность исполнения — просто фантастика. Обложки глянцевых журналов по сравнению с этим выглядят как газета, в которую рыбу заворачивают.

Полностью присоединяюсь к игорь гольдберг. В точку)) Хотя ничего в фотографии не понимаю, но есть вещи, которые пронимают… Снимаю шляпу.

игорь гольдберг: А можно про техничность чуть развёрнутее? Просто интересно, что Вы под этим словом понимаете.

Давид Мзареулян: Да, Давид, конечно, но как смогу, без словоблудия искусствоведов.
Во-первых, интуитивно безошибочно выбран поток света. Обычно такой свет летом бывает в течение часа, а то и получаса, и утром, и вечером. Он достаточно резок и мягок одновременно, что парадоксально. Это лучший свет для прорисовки тонкой текстуры и глубокой фактуры, а и то, и другое присутствует в элементах этого снимка.
Во-вторых, полупрозрачный и оттого дающий световой экран фон и отражающее основание.
В-третьих, идеальная экспозиция как по количеству света, обеспечивающему сочность красок, так и по диафрагменному числу, дающему прекрасную резкость всех деталей сюжетных предметов.
Давид, это сказанное можно рассматривать как некий словесный exif, полагаю, что это куда конкретнее, чем "ох! и ах!".

Михаил Ясеновец: Михаил, а в фотографии понимать в этом случае нет никакой необходимости. Вы — художник, и, естественно, как художник, и оценили натюрморт.
Я не сторонник таких идей, как "фотография подражает живописи" или, напротив, "фотография вытесняет живопись", но в жанрах портрета и натюрморта они близки очень и очень в своих выразительных средствах.

игорь гольдберг:
Игорь! Спасибо за столь лестную оценку! Но я право же не заслужил Ваших похвал. Если уж восхищаться, то — продукцией корпораций Canon и Adobe. Моя же роль свелась в основном к тому, чтобы в соответствии с инструкциями пальцем жать на кнопки.)

Михаил Ясеновец: Михаил, нефотографу от нефотографа: спасибо!)

Гидулянов Александр: Александр, только пожалуйста, не надо кивать на достижения технологий. Дайте идиоту "Лингофф", так он его вместо кирпича положит, как гнет, капусту квасить. У вас получился превосходный снимок вовсе не из-за привычки давить по инструкции на что-то, а потому что глаза и мысли хорошо работают…

игорь гольдберг: Понятно, спасибо.

Для определённости: мне самому кажется, что техничностью здесь и не пахнет, хотя фото довольно приятное. На такие снимки (неоднократно замечал) хорошо «клюют» художники, потому что художник сразу представляет, чего стоит такое нарисовать. Только вот вопрос «нарисовать» тут не стоит.

Михаил Ясеновец: Давид Мзареулян: Гидулянов Александр: Вокруг снимка возник целый консилиум критиков из разных сфер изобразительного искусства. Не хватает только представителя рекламного бизнеса, а между тем, хотя этого никто и не отметил, эта фотография — просто находка для издателей.

игорь гольдберг: Шуточки у Вас:)

игорь гольдберг: Да я и не художник, все хуже. Нефтехимик. Но в 96-99 гг прошлого столетия у меня была рекламная фирма)) . Согласен: очень интересный кадр!

Михаил Ясеновец: А я — просто химик. В смысле — Менделеевский, технология неорганических веществ.
Забыл, правда всё.
Почти.)

не поняла точного смысла споров, но работа нравится.
Мне кажется тут всё дело вкуса

Наталья Парфенова: Спасибо!)))))

Про смысл и композицию дипломатически промолчу, ибо из всех сортов груш предпочитаю самаркандские дыни…
Но!!!
Сочность плодов настолько притягательна, что совершенно забываешь о дынях. :)

andersen:Абсолютно с Вами согласна! Я тоже несколько раз порывалась написать отзыв, но… такой смысл…с таким очевидным подтекстом… Но груши, прям как дыни)))!

andersen: Helen:
А я вот всеяден: и дыни люблю и груши :)))
Спасибо!))

Давид Мзареулян: "На такие снимки (неоднократно замечал) хорошо «клюют» художники, потому что художник сразу представляет, чего стоит такое нарисовать. Только вот вопрос «нарисовать» тут не стоит."
Поскольку возник небольшой спор о особом восприятии художниками фотографий, решил Вам ответить, хоть и обращались Вы не ко мне. В этой картинке я "клюнул" только на то, что одна из груш напоминает голову рыбы, а довольно сильные рефлексы от пленки создают впечатление водной среды.В ФШ постарался это подчеркнуть. Каких бы то ни было мыслей о рисовании даже и близко не было.
С Вашей оценкой этой картинки согласен, приятная, но и не более. Это "не более" считаю её главным недостатком, хотя наверное есть и другие.

Гидулянов Александр: А вот рыбы я не увидел) Интересно.

Давид Мзареулян: Вот она рыба, захватила наживку толстыми губами: