Интересная дорожка!

А Вы, Надежда, не находите, что "тропа" проходит не совсем в том месте, где ею пользуются люди!
Может "поубивать" их всех, чтобы — "не гадили"?!!

Graver: Не нахожу. Тропа проходит и там, и сям. Когда сухо — справа, когда подтапливает — слева, по гати. Потому что без необходимости по гати идти не хочется. Неровно.
А вот к чему такой бурный выплеск насчет "поубивать" и "гадили" — не поняла совсем. Не поясните?

Поясню с удовольствием! Просто фото Ваше предлагает два пути. А у каждого из них есть свои сторонники, те , что костьми лягут за СВОЮ правоту. Отсюда недалеко и до "поубивать"... Извините, если объяснил сумбурно — ну, как чувствовал…

Graver: О мама… Вот уж не думала, что это фото может предполагать пути.
Спасибо, интересная трактовка. Пойду побоюсь, что ли.

Из любой безобидной работы можно сделать массу "неприятных" выводов… В советские времена это объяснялось быстро и доходчиво! "Ой, Мама" — не помогало…

Graver: Простите, я не очень Вас понимаю.

Кузнецова Татьяна: Спасибо.

Очень жаль!.. (((

Graver: И мне тоже. Создается ощущение, что Вы на что-то намекаете. Если не сложно, объясните, пожалуйста. У меня одна большая проблема — не понимаю намеков. То есть вообще.

Согласен в том, что не люблю "намёков"... Тоже люблю, чтобы всё просто и "В лоб"!
Всякая работа содержит в себе помимо очевидного и общедоступного — "второй" смысл, по которому "дяди в чёрном" могут Вам объяснить — "Что такое — хорошо…"
Завидую Вам, что не пришлось в своё время через всё это пройти. Любая карикатура, а тем паче — рисунок, содержит массу "подсмыслов"...

Graver: "Откуда Вы, доктор, эти картинки берете?" (зачеркнуто)
Какие дяди? Какой рисунок? Какая карикатура?
Мы все еще говорим о фотографии осеннего леса?