Могу выложить фотографию себя, жующей булку на входе в аэропорт Шереметьево, зимой, в капюшоне.
Название можно дать: "Оля перед входом в аэропорт Шереметьево: холодно и стрёмно, зато самолёты!"
Будет не намного менее художественно.
Сорри.

Ну, конечно, Ольга, если нет смелости без страховки сидеть на перилах на Будайском холме и смотреть на город у твоих ног, то только и остается что жевать булку у входа в Шереметьево. Согласен с вами — это стремно, зато совершенно безопасно:)

Ага и одинаково не искусство фотографии:)

По фиг искусство! А мне, автору, этот снимок нравится:)

Наверное, Ольга лучше всех знает, что такое искусство фотографии :)

Алексей Поселенов: начинаю сомневаться, теряю уверенность в себе, не высыпаюсь из-за тревожных размышлений… объясните мне на примере, пожалуйста.

Гоморева Ольга: Ольга, мне кажется, не надо сомневаться, терять в себе уверенность и тем более не спать по ночам. Объяснить я Вам ничего не смогу ни на каких примерах, потому что они, по-моему, здесь не нужны. Ни примеры, ни объяснения. Не может быть одного для всех правильного объяснения, какие фото — искусство, а какие — нет. Здесь много работ, с МОЕЙ точки зрения, не подпадающих под понятие искусства. В том числе и моих собственных, увы. Но масса других людей назовут это настоящим искусством, или как-нибудь иначе. Поэтому, если работа не нравится, лучше не просто заявлять — это не искусство, а высказать конкретные замечания по работе — к примеру, нарушена композиция, не учтена освещенность, и т.д. и т.п.
А в данном случае автор сказал, что ему самому работа просто нравится и понятия искусства его вообще не волнует. Имеет на это полное право.

Алексей Поселенов: На художественном сайте?:( это же не хранилище любимых фотографий.

Похоже, это Содом и Гоморра:) Виноват:( Наверное, нужно удалить все фотографии с сайта, оставив снимки одного автора? Может быть, тогда Ольга успокоится? Потому что спорить с женщиной бесполезно:)

Сергей Кузнецов: о, да… убойный аргумент. Обсуждать действительно нечего.

Гоморева Ольга:
- На художественном сайте?:( это же не хранилище любимых фотографий.(с)
Тогда, может, это работа модератора? Есть кнопка — позвать его, воспользуйтесь ею.

Сергей Кузнецов: Я чего то не понял — кому страшно?!, автору за австрийского студента?, так там барышни прыгают на парапет не задумываясь и фотографируются… В этой публикации больше литературщины и недорогого пафоса, чем самого снимка… Город кстати снят очень неинтересно, небо белесое, вода просто жуть, композиция скорее тянет на — Булка в руках сидячего человека, и причем тут студент и Австрия?!...

Спасибо вам за неравнодушие, друзья! Забейте меня камнями — я этого достоин. Литературщина и дешевый пафос объясняются весьма просто. Я спросил парня, который завтракал булкой и колбасой — без всякого страха — на высоте около 300 метров над Дунаем, свесив ноги, не страшно ли ему. Это его простецкий ответ: "Страшно, конечно, зато как красиво!" Чувствуете, что никакого пафоса и претензии, который вам почудился в названии, здесь нет и в помине?..

Алексей Поселенов: работа должна происходить у человека в голове

Гоморева Ольга: Дело в том, что люди, и головы у них, и сама работа там происходящая у всех разная, и каждый уверен в свой правоте. Поэтому иногда и нужен модератор.
Константин Серёдкин: Что касается самой работы, то проблема в том, ИМХО, что зрителю, глядя на это фото НЕ СТРАШНО, и особо НЕ КРАСИВО (композиция, свет, погода и пр. не работают на красоту и на страх) а в названии сказано, что СТРАШНО и КРАСИВО. Вот и все. Название не отражает содержания (а суть названия знал только автор), отсюда, мне кажется, и проблемы с восприятием. Художественность снимка, я так понял, автора в данном случае не волновала.

А что то страшного, что студент, или что в Будапеште ??? (!)

ОК, ребята. Новое название фото — "Авмстр. студ. в Б.: И НЕ СТРАШНО, И НЕ КРАСИВО" :) А вообще, если сказать просто — достали!

ОК, ПАРЕНЬ С БУЛКОЙ: И НЕ СТРАШНО, И НЕ КРАСИВО:)

Сергей Кузнецов: Супер! :) +1 за чувство юмора