Краски какие приятные! Чем рисовал? :-)))

Irinka: Чисто-конкретно — ничем. "Софт-фокуса" чуть припустил для настроения. Там все и так сияло-светилось.

Горохов Сергей: Софт-то софтом, а цвет все-равно какой-то необыкновенный :-)))!

Irinka: Я вот все никак принцип не пойму, когда вот такой Саянские речушки получается. Или в кучу несколько факторов должно сбежаться или ещё что-то. Хотя, знаю одного мужика, он в этой тональности просто живет.
Сие еси тайна великая.

Горохов Сергей: Ха, факторы! И загадочно улыбнёмся друг другу :-)))! Наши с тобой фотоаппараты просто идеальны! Они всегда передают в точности как там и было :-)))!

Irinka: Лучше, дорогая. Лучше должны передавать. Или просто берем… — и за борт бросаем, в набежавшую волну. :)

Горохов Сергей: :-)))! Кстати, странно, а где НЛО? :-))) Засофтилось?! :-)))

Вот это и я понимаю — снято! А говоришь — стекло. Есть еще специалисты — и на банку консервную снимут.
Великолепно!

Irinka: (грустно) Бросили они меня. Улетели. Сказали — неподходящий я объект для серьезного исследования.
Для несерьезного — подходящий.

Сергей Мажаров: :))))))
Низкий поклон от фирмы "Sony" :)))))))))

Призрачно-светящаясь работа! Отлично!

Да…Что-то в этом есть!И состояние,и настроение,что-то неуловимо притягивающее…

Эдельвейс: Сыров Валерий Михайлович: Спасибо. Я за этот кадр раза три брался. А вот баланса неба, воды и листвы получить не удавалось. Здесь, кажется, получилось.

Молодец! Вода прям живая, а оттенок воды как морской, чистый, прозрачный, питевой! А это где, не на Каменном?

Виктор Безматерных: Это за Мелиховкой, песчаная коса. В ноябре снимал. Я такую воду на Дону впервые вижу. Полез купаться — на метровой глубине, на дне, каждую песчинку различить можно.

Я и не знал что ты морж?

Виктор Безматерных: Я больше тюлень… :)
В прорубь прыгать пока не доводилось.

Давай зимой исправим недостающий фактор…

Виктор Безматерных: Надо когда-то попробовать.
На Крещение прорубь продолбаем… первым Штапова запустим.

Горохов Сергей: И непременно фотосессию :-)))! Хочется это увидеть :-)))!

Irinka: "Ню" в моем исполнении — это незабываемо.

Горохов Сергей: Штапова, говоришь, первым запустишь? ;-) Ну ну… Посмотрим…

Не… ну, блин… не я ж первым прыгать буду?

Как там у Аттара было, "мёд, сочащийся с монитора, делает его липким"? :-)

беспроигрышный вариант приятной для глаз осенней картинки, ака — золото на голубом.

Чуднова Ирина: Да я давно говорю — надо там где избранное, в окошке, цитаты его транслировать. И заставлять новых авторов учить назубок.
Это я последний солнечный день с листвой прихватил на Дону.
И большую часть кадров пришлось выкинуть. Какая-то фигня с поляриком: затемняет не все небо, какую-то часть ближе к центру. Получается пятно. Что там могло приключиться? На глаз ничего не видно.

Очень какие-то невероятный цвета — с одной стороны реальные, а с другой стороны — волшебные!

Edward Galagan (Эдуард Галаган): Цвет такой и был. На Дону такое случается, когда поздней осенью небо очистится от вечной пыли и выпадет солнечный день.
Чуть блюром тронул, чтобы контрасты смягчить и все.

Горохов Сергей: Поздно, друг мой, что-то транслировать и заучивать — Аттар ушёл и все свои фото унёс с собой :( а там были многие и многие, которые я с удовольствием рассматривала и пересматривала.
Всё-таки невозможность автора отделить себя от произведения, на мой взгляд, сродни родительской незрелости в отношении вполне взрослых и могущих ответить за себя отпрысков. Но тут уже поздно махать шашкой и пить боржом.

Насчёт полярика — полагаю, ты знаешь, что полярик на широкоугольной оптике надо использовать аккуратно — из-за того, что небо поляризуется неравномерно в зависимости от положения солнца, могут возникнуть всякого рода артефакты и даже чудеса экспозамера, так что, что именно там в данном случае — надо спросить у опытных товарищей.

>Аттар ушёл и все свои фото унёс с собой :(
Далеко не уйдет. Интернет не так уж велик. Давеча, смотрю в ЖЖ у Паши Косенко, — знакомый возглас "фотка никакой".
- Ба, — думаю, — неужели?
Смотрю юзерпик, точно — он.
Правда, его и там как-то неприветливо встретили. Борцов за правду, как ты знаешь, во все времена норовили четвертовать.
>именно там в данном случае — надо спросить у опытных товарищей.
Позвонил в магазин, продавцам — разводят руками. Явление до сих пор неизвестное. Задал вопрос на форуме одном, жду ответа.
Вот так это выглядит.
http://www.ljplus.ru/img4/r/e/region111/Polyarik.jpg
Да, это не широкоугольник. Кит обычный 18-70

Горохов Сергей: для тебя, видно, не велика потеря, я иначе на связность сети (скажем так) смотрю.

Насчёт полярика — у тебя с блендой всё в порядке? Кстати, всё, что шире 40-50 мм ЭФР — широкий угол. У Соньки твоей какой кроп-фактор?

Чуднова Ирина: Скажем так — я не плакалъ.
>у тебя с блендой всё в порядке
Я ею очень редко пользуюсь. Сам не знаю — почему. Хотя, их в комплекте даже две. Да здесь что-то другое. Полгода снимал на этой же оптике, этим же поляриком и все было в порядке.
Мистика… :(
Кроп-фактор 1,5

Горохов Сергей: о фотографы-то пошли 27 мм ЭФР — это им уже не широкий угол! :-)

Ладно, если это не бленда, значит, это может быть наоборот — засветка. Проверь три вещи:
1. получаются ли такие нло, если подярик накрутить неплотно?
2. не разболтались ли стёкла поляризатора одно относительно другого?
3. есть ли такая же картина с блендой (она может, как мне кажется, гасить паразитную засветку).

Чуднова Ирина: Ириш. Это не может быть ни блендой ни засветкой, поскольку эффект наблюдается в последних фотосессиях стабильно и на разных фокусных расстояниях и при съемке разных участков неба. Приемы съемки у меня всегда примерно одинаковы и, как я уже говорил — проявилось это внезапно. Ничего подобного ранее не было. Фильтр не заливал, не нагревал… стекла стоят как вкопанные. Мистика… :(((
На форуме тоже руками разводят….

красиво

andersen: Хорошую картинку никаким Фотошопом не испортить!

Горохов Сергей:
понял)

Горохов Сергей: Тогда я тебе могу сказать вот что:
1. или это твой конкретный полярик (ну, попробуй с блендой, что тебе стоит),
2. это твоя камера, например, матрица, антиалиасный фильтр, алгоритм перевода в .jpg, и чего у неё ещё там внутри.

Значит, надо поснимать с другим поляриком в сходных уловиях и убедиться, что это не камера. Тогда будет проще.

Чуднова Ирина: Да то-то и оно что сразу понятно — это мой, конкретный полярик. Ну какая бленда — когда солнце сзади? И аппарат снимает как снимал, даже если я снимаю с поляриком, но не вывожу поляризацию на максимум. (Этот кадр снят в тот же день, но я не искал максимальную точку поляризации) С максимальным поляриком небо здесь было бы темно-синее, а сейчас чистый циан.
Весь вопрос в том, что никто ничего о таком эффекте не знает, и отчего он берется и как от этой сволочи избавиться — не понимает.
Во… :((

Горохов Сергей: Серёж, я тебе предлагаю попробовать бленду ради того, чтобы убедиться, что эффект не вызван частичной засветкой между стёклами поляризатора.

Пожалуйста, попробуй то, что я тебе говорю — съёмка с блендой и съёмка с другим поляризатором. Гадать можно до бесконечности, проще исключить все варианты, которые не вызывают это явление или удостовериться, что явление системное. В мистику такого рода я не верю, у меня есть некоторый опыт работы с лабораторными микроскопами, я знаю, какой ничтожно малой может быть поломка, которая вызывает довольно неприятный эффект. Ловят поломку, чтобы не разбирать сложное оборудование именно так — путём исключения всего с ней не связанного.

а красиво .да

Чуднова Ирина: Попробую, конечно. Только небо сейчас белесо-никакое, там полярик бесполезен.

Ladda: Мне тоже нравится :)