Интересный кадр прошёл мимо. Пересвечено пятно в самом центре убивает ... И многочисленные тени на шее тоже не самые удачные.

принимается критика, но мне так нравится больше. Пересветы я специально делала, хотя и понимаю, что большинтсву они не по душе) Спасибо за отзыв и адекватную критику!

Наташа: Мне пересветы по душе (Белая на черном фоне) если они эстетически оправданы. В данном случае оправданмя не нашёл. Но Вы интересно смотрите….

Наташа: А могу я спросить (без насмешек, только!): а чем вызвано именно такое название — "Влюбленность"? И что на Ваш взгляд отражает этот снимок такого, чтобы можно было понять — да, это действительно влюбленность?

Сергей Мажаров: на мой взгляд, непосредственно сами контуры. Полупрозраяная матрия- полупрозрачная открытость чувству лир. героини. +Цвета. Но мне просто субъективно очень нравится эта фотография и я понимаю, что наверное,скорее всего, она может нравится только мне, потому что действительно фото само претенциозно-косолапое, ну и что же?) Простите за сумбурный ответ, вряд ли смогу точнее.

jan (ян): спасибо еще раз за мнение, я постараюсь учесть в следующий раз. Но мне тут все равно пересвет нравится. Разве что не надо было настолько ярким его делать…

Наташа: Спасибо!

Да нет здесь никакого пересвета. На гистограмму посмотрите.
И цвет есть…

Сергей Мажаров: вам спасибо, что задали вопрос в вежливой форме! Это ценно, критика в интернете не балует подобными вещами.

Горохов Сергей: гистограммой я сама пользоваться не умею, признаться честно, но спасибо, что заступились! Прияяяятно))))

Наташа: (скромно) Так на моем месте поступил бы каждый. :)
А с гистограммой все просто. В сети про это куча материалов. Слева находятся тени, справа — света. Если на фотке есть пересвет, то график свечой взлетит вверх. И общий совет для всех — проверяйте калибровку монитора. Я таблицу настроечную просто вывел на рабочий стол и она всегда перед глазами.

Горохов Сергей: все равно спасибо)
угу.. да я читала, что-то знаю, но не не особо пользуюсь гистограммой! но спасибо за такие советы, ценно)

Горохов Сергей: Гистограмму, правда не смотрел, но технические приборы не всегда решающие в эстетическом плане. Скажем пересвет является "визуальным". А монитор по честному откалиброван. За этим как раз слежу акуратно.
А у Вас эта работа не вызывает вопросов?

jan (ян): Вопросов навалом, но они другого характера.

jan (ян): Горохов Сергей: вам помочь или не мешать?)))))

Наташа: Не дождетесь! :)))
С некоторых пор я пересмотрел отношение к критике и пришел к выводу что это бессмысленное занятие. По одной простой причине: все дебаты о качестве, художественных критериях, значимости и ценности — это разговор глухих. Оппоненты просто не слышат друг друга или если угодно — не понимают. По той простой причине, что они смотрят на предмет с разных позиций и точек зрения, который не совпадают и совпадать не могут. Потому, если мне не нравится или непонятна какая-то фотка, я просто прохожу мимо. Значит мы с тем автором видим мир по-разному, и я совершенно не уверен, что мое видение правильное. Возможно, пройдет какое-то время и наши позиции сблизятся, а то и совпадут. Вот тогда и выпьем и поговорим. :)))