Рисунки замечательные! Очень душевные в своей наивности, идеально бы подошли для иллюстраций детских книжек. Про фотоработы ничего лестного сказать не получится. Например, здесь: что значит "другой"? Какой такой другой? Кадр выглядит абсолютно случайным.

Гоморева Ольга: Спасибо, Ольга! Рада что Вам понравилось)) Но что Вы имеете ввиду под "случайным"? Я по профессии не фотограф и у меня все фотографии абсолютно случайные :-D

И правда — другой)))Не парадно-туристический)))

VARVARA: Кадр не продуман и не техничен. Совершенно не понятно ДЛЯ ЧЕГО существует эта фотография. Никакой работы, просто "щёлк". Вы же думаете, когда рисуете, условно говоря — здесь должно быть красным, здесь — синим. И т.п.
Можно сделать серию "Крыши Питера", показать что-то интересное, необычное, или обычное, но мастерски снятое.

Гоморева Ольга: Спасибо Вам за содержательную и конструктивную критику, такую редко получаешь)) А здесь я хотела показать Питер серый, обычный, с дымящими трубами и стройками, совсем не такой, каким он изображен в буклетах и на календарях. Другой, но ничуть не меньше любимый мной :)

Понятно:) Просто на карточке не видно — надо акцентировать внимание (на ржавой крыше и двориком за ней, например), а тут общий вид с кусками чего-то, того-то. Ну, и "работать сериями", как нас в полиграфе учили:)

Гоморева Ольга: Да, насчет акцентов не могу не согласиться, учту на будущее. А о каком "полиграфе" идет речь?:-D

Университет печати:) Он же МГУП.
Кстати, в Питере то ли филиал, то ли бывший филиал, ныне самостоятельный ВУЗ, есть такого же профиля. Для интересующихся — в Москве в полиграфе есть специальность "фотография". Я, правда, получаю "графика", поэтому особо про специальность "фото" рассказать не могу, хотя курс лекций и практика по съёмке у нас тоже были.

Гоморева Ольга: А… ну я вообще-то экономист..))) И про специальность "фото" не расскажу вообще ничего ;-Р Просто искусство люблю) Не судите строго)))

А этот человек вообще доктор:)
Александр Кустов