Интересно! А может, лучше было "наполнить" перчатку настоящей рукой — все равно человек прятался бы в невидимом поле?

Не очень понятен смысл именно такого сочетания вещей. Не подскажете?

Людмила Метельская: у вещей свои беседы…))

но человек будет…потом…))

Надежда Щур: ...не стоит ломать голову!))

хотя…достаточно спонтанно в некотором смысле)))

Надежда Щур: Я вообще думаю, что натюрморт не должен нагружаться смыслом.Vio: У меня любовь к прозрачным целлофановым перчаткам, но этого не понимает никто. Они хороши как вещи, отражающие свет, а вот руку они "срисовали" плохо, и этот корявый рисунок, наверное, коробит. Пыталась делать так, чтобы перчатка как бы оберегала цветок, гладила его: нет жеста! Трудно с перчатками. Это какая-то такая вещь, которая не умеет жить сама по себе.

Людмила Метельская: ...и я…люблю
рассматривать перчатки разные)))
форму хорошо держат изрядно поношенные кожаные — они запоминают сгибы ладони, пальцев, а эти — нитяные, хлопковые т.е…они такие…если можно так сказать:
заботливые))
Смысл есть, но если он не грузится и перезагрузка не помогает…надо менять систему)))

Vio: Хорошо, не буду. Спасибо за ответ.