фотография, цифровая фотография, цифровая печать, фотопечать, живопись, постеры, рисунок, оформление
.
ИЕРОГЛИФ
Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
Работы
http://Hiero.Ru
[вход для пользователей]
Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея
+ ещё 80 неизвестных
Реклама

Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии

10.10.2008, 08:35 Фотография » Обнажённая натура
Старое зеркало
---------
 (кликните по изображению, чтобы открыть его в полный экран)



найти похожие по цвету работы
сохранить изображение

Старое зеркало
автор: Игорь Болгов




ответить  Andriy Dzugaev 10.10.2008 11:20 / 10:20
Такая типично "фотосайтовская" картинка, уже сколько лет туда не заглядывал, а вот, оказывается и сейчас такие делают. Или это из старых запасов?

ответить  Горохов Сергей 10.10.2008 11:41
Свет и тональность хороши

ответить  Игорь Болгов (автор) 10.10.2008 14:54 / 11:54
Andriy Dzugaev: Нет, это не из старых. А вот о типичности фотосайтовских работ я ни когда не думал.

ответить  Andriy Dzugaev 10.10.2008 19:59 / 18:59
Игорь Болгов: В "фотосайтовских" работах есть какое-то ощущение синтетичности, искусственности изображенного. Вот например здесь заметно что в студийных условиях в кадр подсобрали "винтажного" барахла, модель завернули в драпировку которую она обычно "не носит", всё выстроили и напоследок прошлись фотошопом.

После этого, если и есть какие-то эмоции в картинке, в их искренность уже верится с трудом. Слишком много в изображении "из головы", надуманного. Тот же сюжет в живом свете и живом интерьере воспринимается совсем по-другому.

ответить  Владимир Мальцев 10.10.2008 20:13
Andriy Dzugaev:

> Тот же сюжет в живом свете и живом интерьере…

Это уже будет совсем другой сюжет.

А искусственность, если ее не пытаются замаскировать — имеет полное право на.

ответить  Игорь Болгов (автор) 10.10.2008 22:37
Andriy Dzugaev: Вы экстремист какой-то :) "фотосатовских" фотографий на самом деле не существует. Чтоб фото были "Фотосатовскими", что-то должно их обединять — стиль, общие вкусы, мастера котоые учат и у котоых учатся. Этого на фотосайте нет, и быть не может по определению. на таком большом сайте это не возможно.
Что касается синтетичности и искусственности… в этом можно упрекнуть любую студийную, и вообще постановочную съемку. Конечно, любой фотограф предпочтет реализовывать свои идеи в "живом интерьере", но, это чаще всего, очень трудно реализовать. Иначе фотостудии не существовали бы.

ответить  Andriy Dzugaev 13.10.2008 18:31 / 17:31
Игорь Болгов: "Фотосайтовский" мэйнстрим существует и процветает. Сходите и присмотритесь. Там есть несколько авторов — "законодателей моды", в основном талантливых или успешно подражающих кому-то за пределами сайта. Затем, есть десятки их подражателей и масса подражателей подражателей. Разумеется, направление не одно, но оригинальные ветви пересчитываются по пальцам.
Я не против студийности как таковой, но жаль видеть талантливых в общем фотографов, в ней остановившихся. Конечно, хорошо снимать в живом свете трудно, зато есть к чему стремиться. Недаром самые сложные и дорогие схемы студийного освещения лишь имитируют освещение натуральное…

ответить  jan 11.11.2008 23:39 / 21:39
Andriy Dzugaev: С многим соглашусь. Я сам как-то чувствую что "надо"снимать в студии, но обажаю работать в натуральном освещении и живых условиях…. И про мэйнстрим Вы наверное тоже правы.
Игорь Болгов: А Милка ещё снимается (говорите что не из старых)? Передайте мой привет….


ответить  Игорь Болгов (автор) 12.11.2008 19:53
jan: Передам при случае :)




Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта






 
  © «Иероглиф» (контакты)
  © 1998-2025 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев
  Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам

  Информеры для вашего сайта



Фотобанк Лори
Рейтинг@Mail.ru