БФ — это большой формат? Интересно… А как это можно снимать пробные карточки на Цифропентах, что бы судить по ним о том, что у тебя потом на БФ получится?

Фотолюбитель: В некотороей степени — можно.

Владимир Мальцев:

Что есть некоторая степень в данном случае?

не поняла, для БФ, будет другой кадр?

Фотолюбитель: Некоторая степень — означает примерно вот что. Примерно 2/3 кадров, которые торкают через видоискатель, потом проваливаются по первому же рассмотрению готового снимка даже на экранчике цифры. Не обратил внимания на лишнюю ветку, которая портит кадр, светотень перестала работать при ограничении D фотоматериалом, и так далее. Да даже реальную необходимость одевания бленды там, где ее необходимость неочевидна, покажет. А так как БФ есть штука совсем недешевая, такие упреждающие тесты весьма и весьма имеют смысл.

Наталья Парфенова: Другой, но композиционно весьма сходный.

А можно не размазано, а применительно к данному кадру? На какую ветку тут можно было бы не обратить внимание, если уменьшить этот кадр до размеров экранчика Цифропентаха?
Одевание бленды в данных условиях съемки (и вообще) — это не очевидный факт?
И главное — переставание работы светотени при ограничении D фотоматериалом — это что есть такое и как оно вычисляется при рассматривании картинки на экранчике видоискателя на Цифропентахе?

Владимир Мальцев: ок. ответы полностью удовлетворили

Фотолюбитель: У Пентаха на экранчике — предусмотрено аж 32-кратное увеличение. Про бленду — неочевидный. Ибо кроме достоинств, бленда имеет и очень крупный недостаток, а именно удваивает парусность системы. А кроме того — не всегда вписывается в близлежащий пейзаж чисто физически. Про третье объяснять не буду, оно на уровне ощущений.

А. Адамс отдыхает…

Фотолюбитель: ???

Фотолюбитель: Согласен :)

шикарные камушки))))) Спасибо, обязательно в альбом. давно искала такую фактуру )