фотография, цифровая фотография, цифровая печать, фотопечать, живопись, постеры, рисунок, оформление
.
ИЕРОГЛИФ
Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
Работы
http://Hiero.Ru
[вход для пользователей]
Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея
+ ещё 83 неизвестных
Реклама

Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
03.10.2008, 12:12 Фотография » Природа
Пейзаж
---------
 (кликните по изображению, чтобы открыть его в полный экран)



найти похожие по цвету работы
сохранить изображение

Пейзаж
из серии Дурацкие картинки, сфотканные цыфрой на бегу, да еще и в хреновую погоду
автор: Владимир Мальцев

Цыфропентах



ответить  Messalina 03.10.2008 14:41
красиво!

ответить  Уайна 03.10.2008 14:58 / 12:58
Затягивает…

ответить  Михаил Лютый 03.10.2008 21:20
Там чувака со спинингом не хватает. У меня есть такая же, но с чуваком :)

ответить  Владимир Мальцев (автор) 03.10.2008 21:25
Михаил Лютый: Ну и что?

ответить  Михаил Лютый 03.10.2008 21:28
Владимир Мальцев: Как что? С чуваком веселее :)

ответить  Владимир Мальцев (автор) 03.10.2008 21:48
Михаил Лютый: Кому? Лично мне — зрить на фотке чувака со спиннингом в самом идиотском для этого занятия месте на всей реке — отнюдь не веселее.

ответить  Михаил Лютый 04.10.2008 17:22
Владимир Мальцев: По-моему и для фотографирования не лучшее место. Но Вам конечно виднее :)

ответить  Владимир Мальцев (автор) 04.10.2008 17:34
Михаил Лютый: А это уж ваше право думать как вам угодно. Но все равно не понимаю, нахрена вот уже под второй карточкой разводить бессмысленный флуд. Не нравится — либо написали, что не нравится, либо мимо прошли. Но флудить-то нафига?

ответить  Михаил Лютый 04.10.2008 17:45
Владимир Мальцев: Не "бессмысленый" а бесполезный. Поэтому согласен и "больше не бу-у-уду-у" :)
Извиняйте.

ответить  Наталья Парфенова 06.10.2008 17:15
Михаил Лютый: вот, я не рыбак, так что тоже люблю без спининга.
Иногда человека завораживает отсутствие людей, наслаждение одиночеством, так сказать.

ответить  Михаил Лютый 06.10.2008 18:46
Наталья Парфенова: Я тоже не рыбак, да и не про это я, а про банальность картинки :)

ответить  Владимир Мальцев (автор) 06.10.2008 19:09
Михаил Лютый: Вы считаете, что зрители тут неграмотны и не могут прочитать название серии? Кстати, а почему вы свои карточки перестали ставить? В определенном классе сюжетов они у вас вполне хорошие… Всё продуктивнее флуда.

ответить  Наталья Парфенова 06.10.2008 19:09
Михаил Лютый: а что с рыбаком не банально?
вот если бы 3 голые девушки хоровод водили…

ответить  Владимир Мальцев (автор) 06.10.2008 19:10
Наталья Парфенова: С рыбаком — была бы лютая банальность)))))

ответить  Михаил Лютый 06.10.2008 20:49
Наталья Парфенова: Наталья Парфенова: То есть с рыбаком вам понятно, а так, значит, надо разжевывать? Ну вы даете…

ответить  Михаил Лютый 06.10.2008 20:50
Владимир Мальцев: Почему перестал ставить? Это серьезный вопрос. Не могу на него сейчас ответить :(

ответить  Наталья Парфенова 06.10.2008 22:16
Михаил Лютый: ничего не надо разжёвывать. По мне что с рыбаком, что без рыбака…

ответить  Владимир Мальцев (автор) 06.10.2008 23:38
Михаил Лютый: Простите, но — что а тут можно разжевывать? Пейзаж "классического" типа на интернецком растре — банален в 100% случаев и исключений здесь нет. У кого угодно. Взгляните интернецкие версии того же упомянутого вами Гиппенрейтера. И определяется вовсе не сюжетом. Могу указать картинки (для чистоты эксперимента — не мои), в инете практически неотличимые от этой, часть из которых в принте сохранят банальность, а часть воспримутся исключительно хорошо. Кстати, в версии с рыбаком, так как картинка приобретет при этом сюжет, и сюжет стопроцентно банальный — она с гарантией на принте останется не менее банальной. А о пейзаже без сюжета, то есть, о пейзаже "классического" типа — в интернете можно сказать лишь две вещи — содержит ли картинка грубые технические ошибки, грубые композиционные ошибки, или же сделана при совсем дурном свете, исключающем хорошее восприятие вне зависимости от. Все остальное, а все достоинства относятся к остальному — видно ТОЛЬКО на принте. Слишком мелки детали, определяющие финальное восприятие. Не влезают они в 800 пикселей по длинной стороне. Здесь уж поверьте, но выставляюсь я совсем даже немало, за реакцией публики слежу, и на других выставках тоже бываю, за публикой там тоже слежу, так что как бы знаю. Те, кто на моих выставках бывают — могут додумать, как картинка будет выглядеть на самом деле, если попадет на бумагу. Те кто нет — вольны считать мои картинки банальными. Какая-то часть их наверняка и есть банальны. Тоже ничего не имею против. Ну и что?

ответить  Арина Воронина 15.10.2008 15:09
Ой, усмеялась над вашим диалогом с Лютым…:)))))




Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта и гостям с LiveJournal.com






 
  © «Иероглиф» (контакты)
  © 1998-2024 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев
  Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам

  Информеры для вашего сайта



Фотобанк Лори
Рейтинг@Mail.ru