Цвет, конечно же, хорош, но под старину мне больше нравится!

С сепии. В цвете, на мой вкус, излишне открыточно :)

Все же, в цвете, в данном случае (как мне кажется) было бы лучше…

Irinka: Tatanik: Сергей Мажаров:
Для меня остались непонятными два вопроса: есть ли жизнь после смерти и с чего у народа такая любовь к ч/б и монохрому. Я здесь сознательно поставил два варианта, провести некое социологическое исследование. Как мне сказала недавно одна дама — работы в монохроме это признак того, что человек начинает что-то понимать в фотографии. Вот я сделал сепию, но ощущения что чего-то начал понимать нету.
PS По этой логике художникам пишущим красками до тех кто рисует углем — как раком до Москвы…

Горохов Сергей: В монохроме графичнее, и в данном случае — более цельно. В цвете больше фиксация факта — вот, есть, де, такая колоколенка — сама белая, кверху синяя, а купол золотой :)

Что же до художников — так это ж дело не в том, углём или красками, а в том, какой художник..

Наверное дело не в том, но у меня нередко возникает ощущение, что моно превращается в самоцель.

Горохов Сергей: Это у тебя идея фикс. Не может быть изображение только ради градации серого, или только для разноцветья. Давай не будем превращать изобразительные приёмы в жупел, а уж шельмовать :-)

впрочем, ты ведь сам всё знаешь, лучше меня.

В данном случае — моно версус цвет — всё определяется степенью владения приёмом и наличием вкуса у художника (как минимум), а как максимум — ещё и мировоззрением со всеми вытекающими.