В цвете — очень !)

Оксана: Спасибо)), а еще в радумьях..то ли — цвет, то ли — нет..

Мне тоже кажется, что в цвете — выразительнеее

Валерий: благодарю)
и…) видимо поменяю).

Мне тоже в цвете больше понравилось! :)

И я за цвет!!!)))

Оксана: Валерий: Наталья Африка: Гидулянов Александр:

)))спсибо!
пусть будет цвет)!

Ladda: От так вот!:)) Прямо референдум получился:)))

Оксана: :))

А я вот сколько смотрю, не могу отдать предпочтение — оба варианта безумно нравятся! Вот бы совместить:)))

Светлана Аристова: cпасибо) Свет
у меня есть еще вариант))) он мне нравится больше всех)

с ним выглядит как нарисованная, чуть абстрактная картинка..))вот их я очень люблю..)

Ladda: Ух, заинтриговали!!!!:)) Покажете???

Светлана Аристова: ))конешн же да)

долго не могла понять,настоящая ли чайка ))

Marisevenka: настоящая, летающая…))))

Ну, надо же, как ты ее поймала! :-))) Мне в цвете нравится!

Irinka: она была очень задумчивая..)
спасиб, Ириш)

Может среди переписки ответ уже имеется,
но нет времени читать:
а птичка живая или деталь портика ?

Цвет и свет здесь очень важны. Принципиальны.

Paul Roeder: да..)согласна.

ValeriyBard: да) как раз перед Вашим визитом) я писала о происхождении птички))

Ladda:
Так это ещё и ... Чайка ?