Это она же? Не узнать… здесь кажется гораздо моложе… Красавица, и в глазах все те же северные туманы… Как будто вглядывается в морской горизонт и ждет свою мечту.
Кинематограф раньше очень ценил такие лица.

Красивый портрет!! Лицо очень мягкое, глаза очень выразительно получились!..И очень нравится этот коричневый цвет!!

Намного хуже предыдущей. Чем вы ее так пересветили, вспышкой в лоб? И зачем… Лицо же выглядит плоским как лист бумаги, теряет выразительность, да и момент пойман случайный, рот не то открывается, не то закрывается, зубы отражают вспышку…

Вас тут мажут медом некоторые комментаторы, не поддавайтесь, затянет с головой :)

А мне кажется, что пересвет оправдан. Она не хуже и не лучше — она здесь, действительно, другая. И на лице сияют глаза — а все остальное отступает на второй план. И это без мёда — на него осы прилетают, не люблю :)

Мне,честно,нравится предыдущий снимок ее…Там она очень "состоявшаяся" личность.Тем более,было выгодно "подано" лицо,а ля Марлен:)))

Задумчивая девушка :)

Andriy Dzugaev:
.. я очень рада, что Вы зашли. и мне на самом деле интересно ваше мнение.почему я полагаю догадаетесь сами.

касательно меда.. Каждый говорит, то что видит и думает.
А те кто могли бы указать на ошибки) считают выше своего достоинства тратить свое драгоценное время).. здесь же не подготовительная группа детского сада)?
затянет)? — не дождетесь)
многие свои ошибки я хорошо вижу..исправить правда не всегда могу сразу)
время знаете ли ..такая очень странная вещь — НЕ хватает..) да и других нюансов много.

Jerelae:
про кинематограф почти попали в точку).
VitaRica:
спасибо)
Уайна: я тут тоже за пересвет. может технологически все и нет как дОлжно.. но.
Оксана:
а мне нравится она вообще)
Paul Roeder:
возможно).

на этой фотографии, девушка выглядит простовато.не затягивает.