— здесь точно что-то потерялось

Atic: да, одна из примет. А основная здесь, на мой взгляд: Хотя, возможно, это только я вижу.

Anjona: Потерянное время так интенсивно обтекает это место и персонаж в нем находящийся, что он по определению становится "потерянным" )

Atic: :) да… два обтекающих потока… и выражение смотрителя-контролера…

Смотритель в будке и центральная консоль эскалатора д. б. в резкости. Тогда это было бы ещё и реализовано правильно. Так — лишь хорошая идея. ) ИМХО.

Горецкий: здесь о потерянном времени, а не о конкретной личности.

Anjona: хм… простите мою тупость. Не догадался. ИМХО ИМХУ рознь… Мне кажется, что смаз во весь кадр здесь — не замысел, а лишь обусловленная условиями Вашего перемещения в пространстве беда… Ну да автору виднее.

А я вам так скажу за своё, это как взгляд кого то, кто время воспринимает иначе, в другом времени пребывая…

Горецкий: Вы все правильно сказали: снимок сделан не по правилам. Это обычный трэш, согласна. Когда снимаешь цифрокомпактом во время движения (по ходу, идешь и снимаешь, останавливаясь только на момент срабатывания затвора), естественно, на этом этапе, особенно никакого замысла нет. Но и пустым щелканием я это не назову. Состояние, в котором снимаешь, всегда обусловлено моментом жизни, и объектив, и взгляд вырывают из жизненного пространства именно то, что хочешь видеть, а не все подряд. На таких снимках часто возникают смазы и порой во весь кадр. Потом при просмотре на компьютере я пытаюсь осмыслить получившиеся смазанные образы, расшифровать различные мыслеформы. Мне это на данном этапе моей жизни приносит огромное удовольствие, больше, чем бы я сделала четкий выверенный снимок. Вот не знаю почему, но последнее время больше тяготею именно к такому роду картинок.
Константин Серёдкин: да, у каждого свой взгляд на время. И без смаза, без движения я его пока другим не вижу…