:)) Цвет замечательный, и народ, смотрю, проникается фракталами не на шутку :)

Интересно, а какая степень участия в создании этой серии непосредственно у автора?
Где в этой "Компьютерной графике" заканчивается компьютер и начинается ... художник?

А я думаю,что твои последние этюды — готовые дизайнерские работы для узоров по ткани!Стырят же!Только вот такого глубокого цвета вряд ли добьются!

Jerelae:

спасибо))
TAYM:

а Вы попробуйте сделать) и будете точно знать ответ на вопрос)

Оксана:

для платков наверное))) спасибо)

Не только:)))Я бы лиловым потолок в спальне обтянула!

По вашему это ответ? Я могу наделать скриншотов с Winamp AVS, пропустить их через какой-нибудь калейдоскопный плугин… Но это всё равно что собирать осенние листья…

TAYM: При работе с фракталами художник начинается там, где начинается:
а) художественный отбор самого узора
б) художественный отбор фрагмента этого узора (фракталы — это не просто Винамп, во фрактал можно очень глубоко залезть, он расширяется)
в) выбор цвета или цветов
г) выбор положения узора
д) выбор способа обработки картинки.

Все это — действия, требующие наличия художественного вкуса, и это должен делать живой человек в соответствии со своими эстетическими установками. Поэтому один и тот же фрактал десять художников выполнят в десяти вариантах, вложив в работу свое понятие красоты.
Заурядный фрактал создать крайне просто, оригинальный и интересный — достаточно трудоемко, и здесь обязательно нужно быть художником.
Что касается картинки из Винампа — даже тут нужно быть художником, потому что вы будете действовать так же, как действует фотограф, когда просто ловит удачный кадр. Не он расставил людей, не он срежиссировал сцену, не он рассадил деревья в пейзаже — он просто пользуется готовым моментом, но от этого фотография не перестает быть видом искусства.

Jerelae: То что вы описали — это и есть собирание гербария. Вам наверное приятно думать о "художественном вкусе" и всё такое, но я лично никогда не считал ту же фотографию искусством более чем на 5% от всего снятого и напечатанного, с появлением цифры этот процент стал ещё меньше. А уж фрактал — это чисто машинное "искусство".
Я говорю всё это исключительно потому что "Арт-Критика".

TAYM:

Благодарю, Вас за арт-критику)

Jerelae: :) спасибо) за знакомство с фракталами)

TAYM:
Не могу пропусить такую интересную дискуссию, извините великодушно… Но, как Вы выразились, машинного "искусства" в природе не существует. Фракталы — раздел математики и разные типы фракталов придуманы разными, но вполне конкретными людьми (в отличие от листьев в гербарии).
Поэтому данные произведения скорее напоминают коллаж, да еще к тому же перекрашенный и превращенный в некую периодическую структуру, чего сам фрактал лишен по определению.
С уважением, С. Бекетов.
P.S. А насчет Winamp-a сделайте — народ оценит… Какая разница из чего — важен результат!

Сергей Бекетов: Давайте, если мы хотим продолжать дискуссию, попытаемся избегать утверждений о том что существует а чего не существует в природе. Мы не боги, и этого факта достаточно чтобы сомневаться в собственной правоте.
Что до "машинного искусства" то визуализация фрактальной геометрии в принципе стала возможной только благодаря компьютеру. Я не знаю насколько вы "дружите" с математикой, но есть такое понятие как "аттрактор" или та же формула фрактала N(i + 1) = F(Ni). Всё что остаётся "творцу" — это ждать, что там получится, как гадание на кофейной гуще.
Хотя, нынче уже повсеместно "выбирать" — это творческий процесс, а завтра самоличное нажатие на кнопку "Enter" будет верхом креатива.
(кстати, данная "картина" вообще, как мне кажется, к фракталам не имеет большого отношения, это скорее генератор калейдоскопа на основе геометрических примитивов. Но всё же хотелось знать, к какой детали "рисунка" автор приложил руку?)

Сергей Бекетов:
рада доставить Вам удовольствие подискутировать)

TAYM:
Вам может казаться) все что угодно)
а…касательно того куда автор приложил руку) я Вам ответила).

Ladda: Значит вы меня не поняли, я не спрашивал "как?" это делается. У меня в этом смысле проблем нету, это мне известно уже лет 20. Меня интересует в чём лично вы видите своё участие.
Может быть вам кажется что я говорю не очень "приятные" вещи, но не от злого умысла, хотя я и не скрываю, что подобную "машинопись" я считаю не более чем баловством.

TAYM:
да) это баловство_) на котором у меня отдыхают глаза и все остальное.
отвечать как это делалось мне Вам не хочется.
тем более Вам *частично* известно как это можно сделать
насчет *приятности*)))) говорите все, что Вам хочется.

TAYM:
и еще..)
если я не поняла вопроса) значит Вы его не правильно задали).
а если желаете по шагам.
то я вам напишу в почтовый ящик)

под лупой фрагмент фрактала из которого сделана картинка.

Признание факта "баловства" меня успокоило :)

TAYM:
а Вы думали это претензия на гениальность?!

http://hiero.ru/rules Статья 4 пункт b
Формулировка, конечно, расплывчатая, но ... Я просто помню Иероглиф в его лучшие годы, как и рунет… Но что поделать, коммммерция…

TAYM: :)))
так Ваше право написать модератору)
он удалит) а Вам будет *щастье*:))

Не надейтесь… Не будет ни писем модератору, ни тем более "щастья" :( Модераторы ничего не решают… Только лично вы решаете…

TAYM:

спасибо) что уделили столько времени.

Не обижайтесь… Ну хотя бы не очень сильно :) Я понимаю, что слова мои не очень приятны… Но…. не знаю как объяснить… Лучше закончить этот разговор…

TAYM:
:)...увы, у меня мало времени, что бы тратить его на обиды)
..а Вы вроде не Бог).

TAYM: Я совершенно понимаю и чувствую, что вы никого не хотите обидеть, но поскольку отвечали вы отчасти мне, скажу пару слов.
Фотография — это вид искусства, что зафиксировано в энциклопедиях и книгах. Вы можете идти против течения — от этого река не повернется вспять.
Согласно определениям, искусство — это "отрасль человеческой деятельности, стремящаяся к удовлетворению одной из духовных потребностей человека, а именно: любви к прекрасному" (Брокгауз и Эфрон)
Еще: "К искусству относят группу разновидностей человеческой деятельности…, объединяемых потому, что они являются специфическими — художественно-образными — формами воспроизведения действительности. В более широком значении слово "И." относят к любой форме практической деятельности, когда она совершается умело, мастерски, искусно не только в технологическом, но и в эстетическом смысле" (БСЭ).
И нигде ни слова нет о том, что непременно нужно создавать свое произведение от начала до конца вручную и по личному дизайну. Или что для искусства есть запретные методы.
Ваша точка зрения — довольно распространенная, и в конечном итоге каждый имеет право создавать собственную модель миропонимания. И каждый этим пользуется. Единственное, что нужно уметь делать в этом случае, — не считать свое мнение абсолютом и допускать существование иных моделей миропонимания.
Было интересно с вами побеседовать, и простите, что так длинно и с цитатами :)

Оксана: не стырят,на ткань,даже шелкографиию рис.не пригоден никаким боком-фрагментом,схему рис. рапортом не вытянешь,в эскизах для ткани свои принципы и методы,в сброс идут серии намного завлекательней ..(я прошла лет через это увлечение генерированными узорами,лет 5 назад,за 2 года скопилось 80 гигов до сих пор неразобранных сотен тысяч файлов,полпроцента висит пока на моём сайте с цветами и орнаментами ,работки тянут-берут свободно во все страны ,как в публичной библиотеке граф.идей и делают чего-нибудь своё)..Энциклопедисты ,в основном,брали определения из ранних известных классических источников,(Вазари и даже античн.трактаты),в те времена не было понятий о других способах создания предметов искусства,кроме как вручную,соответственно не нужны были пояснения,что"непременно нужно создавать свое произведение от начала до конца вручную и по личному дизайну"Этот доп. уже в реплику любительнице энциклопедий..

Ladda: Поздравляю!!!Какой резонанс!Твоя работа объединила столько умных людей для жаркой дискуссии!Только морщусь от досады,когда уважаемые авторы тратят свой ораторский талант на уничижительные экзерциссы.Зачем???
Мне как-то все равно,насколько сложна или проста работа.Я лично руководствуюсь собственными ощущениями при первом же визуальном контакте:вот "зацепило" взгляд,понравилось и любуюсь,не разбирая по косточкам.
Вот просто нравится и все!:)))

Оксана:
да уж, весьма неожиданный поворот событий.

но.
главное, доставить людям удовольствие)))..наговорились и уже хорошо)

Ladda: Я забыла добавить ссылку на калейдоскопные 2д картинки,сделаны 8-9 лет назад специф.забытыми прогами (95вин)http://olegstepanov.narod.ru/ornaments.html

Степанова Зинаида:
Благодарю)
к сожалению 8-9 лет назад у меня не было компьютера…)

Я не о 468 компьютере и прогах вроде прикольнейшего реплигатора,а о том,что действительно проблемно выбрать удачные варианты из кучи сохраннённых,нужны терпение и усидчивость,там может найдёте что-нибудь полезное,так как отобраны картинки специалистом-практиком по ДПИ ..после первых родов ,этой завлекалочкой занималась -развлекалась круглосуточно,чтобы не проспать кормление каждые 2 часа..

УХ, как красиво и призрачно!

Эдельвейс: !!!:)))

Кто бы, что не говорил, а мне очень нравится, космически получилось :)

Paul Roeder: хорошо) что нравится) это не может не радовать)

Ladda: Не знаю, может неудачный пример приведу, но все же сравню с кулинарией! Иногда можно пол-дня что-то готовить по рецепту изысканному, со всякими приправами необыкновенными, а получается ну, так себе! А бывает рецептик очень простой и готовить не сложно, и пальчики оближешь! Так что по-мне не важно сколько усилий вложил автор в работу, главное результат, а результат, ну, очень нравится! :-)))

Irinka:
как в рекламном слогане — *сделано с любовью*
оченно мне нравится процесс..) и результат)

вот.
так что говорить — *спасибо — за знакомство с фракталами* я не устану))

Ladda: И правильно! И порадуйте нас еще картинками такими необыкновенными! :-)

Irinka:
договорились)))))))

Ladda: :)))

Ladda: Прежде разрешите мне выразить вам своё восхищение и именно этой серией работ! Я совершенно НЕ намерен спорить или уж тем более отрицать! Мне очень понятна ситуация. Я только хочу зацепить один аспект, для меня столь же шершавый — я всё время пишу везде — Вот возвернутся роботы с далёких планет, получат отпуск на релаксацию и станут нпр у мольбертов, в т.ч. и е и будут писать картины… И НИКТО н и ч е г о не возражает… А почему?! Люди помалу смазываются… Жисть такая! И Я НЕ ЗНАЮ Хорошо ЭТО или Плохо?! Я только вижу, как всё это нас затягивает — и писать и смотреть и думать!... Думаю, что это и лежало в основе вспыхнувшей дискуссии — Работы то мощные и какую искру выбили! Какой то в нас лежит страх и какая то ревность! Мы чего то боимся и может небезосновательно! Только всё это в таком тумане!... Вот на вас и навалились — Автора, давай, автора! Пусть даёт ответ! А авторы то как правило меньше всего и понимают, что творят! Или нет?! Потому то и говорят — творец — натворил и в кусты!(((: А вы разбирайтесь господа интеллектуалы! Спсибо вам за эту дискуссию!

Константин Серёдкин:
благодарю Вас..)))
информационное поле то общее..) вот и затягивает)
кого то больше, кого то меньше…

спасибо за восхищение и комментарий

Ladda: Спасибо! И свою следующую машинно-ручную я посвящаю Вам!(((: Ловите.

Константин Серёдкин:

благодарю)!
порадовали)) очень приятно…)))

Я таким не увлекаюсь, но скажу, что под лупой больше понравилось. )

Елена: Спасибо)Лен
под лупой проще и изящнее..))