Неужели арбуз был настолько не самодостаточен по цвету и яркости, что пришлось кропотливо его обрезать и обесцвечивать всё остальное? Оригинал на бочку! )))

Глупый приём испортил карточку.

классно все…мне очень нравится

выложила под лупой в цвете — правда слегка другой кадр, оригинала в цвете не нашла.

Творческая обработка загадочней!

Мне как раз нравится обработка, не вижу ничего глупого в том, что был убран зеленый, который делал снимок заурядным и конкурировал с зеленью арбуза. В таком виде наводит на мысли о мясе… жестоко, но эффектно. Но почему не все куски арбуза в цвете? Логика все-таки должна быть.

Горецкий:
как Вам в цвете? Мне показалось именно недостаточной "красность" в арбузе, которая терялась в цветном снимке. Захтелось выделить ее из всей композиции и предъявить зрителю ну вперед всего-всего. Понятно, что дальше глаз воспринимает и велосипедиста, и аллею, и свет среди стволов деревьев. Но акцент был задуман именно на разбитом арбузе, как элементе, из общего строя выпадающем. И на цветном фото, мне кажется, этого эффекта недостаточно.
Jerelae: насчет всех кусков… пробовала, но мне показадлсь, их становится слишком много (на этом этапе логика была отброшена:)) — и множественность их, опять же, отвлекает от цели — "бросить" этот арбуз на первый план восприятия.

Olga Forster: Ну я так и подумала :)

Olga Forster: мне нравится в цвете. Но если кажется недостаточным яркость арбуза, то можно попробовать поиграть с насыщенностью цвета арбуза (увеличить) и уменьшить (но не убить) насыщенность всего остального. Но это исключительно моё мнение.

Кстати, мне ещё показалось, что в ч/б варианте Вы выделили велосипедиста, сделали его поконтрастнее. Это тоже, на мой взгляд, не нужно. )

Бывает!!!

Горецкий, Valeriy Bard Спасибо :)

замечательно

Какая ... боль !!!