:-)) С таким же выражением на лице скоро начнется поход у меня..Лето ж!
А почему все в розовом цвете?:-)

VitaRica: Не вижу причины не делать это в таком цвете Вита. Мне так захотелось. Обычно я делаю слишком РАЗНОцветные работы и меня это раздражает. К тому же я не люблю рисовать в одном стиле — мне попросту скучно так поступать. Некоторых раздражает голубой цвет, а как же "голубые танцовщицы". Я знал одного преподявателя живописи, который ругал своих подопечных за то, что они не пишут так, как он — в грязно-желтой гамме. Он абсолютно отвергал цвет в живописи.
Этот рисунок с кентавром один из самых моих спокойных по теме, но, если честно, то предыдущий с женщиной, прыгающей из окна, для меня гораздо менее интересен, чем этот. И даже не буду пояснять почему.
Вита, я обязательно отвечу и на письмо. Просто с утра я очень загружен. М.б. во второй половине дня, или завтра с утра — как управлюсь.

Игорь Варченко:
Я вас понимаю! Я тоже не люблю рисовать в однос стиле, люблю экспериментировать с материалом и цветом. Ваша карикатура черно-белая получилась очень здорово! Я как график, люблю все черно-белое:-).
А идея эта мне близка, и тоже не буду расписывать почему..
:-)

VitaRica: По ч/б картинке никто не сохнет, к сожалению. В карикатуре важна идея, а то, как она исполнена ( цвет, фактура), только дополнительный фактор, повышающий интерес к рисунку. Худший вариант для "К", когда люди обращают внимание только на технику, а не на идею. Я поэкспериментровал и понял, что больше не стоит выкладывать ч/б. Жалко.

Игорь, что-то вы быстро сдаетесь! У вас только одна черно-белая картинка и вы уже поняли, что экспериментировать не стоит. Мне тема близка "Ту би ор нот ту би"(одно из образований — театральный художник), но идею карикатуры я не поняла.. списала на свою тупость или "не дошло" пока.. Если идея предельно понятна — не будет большой необходимости её расцвечивать. Вы согласны? Хотя красочность, безусловно привлекает.

VitaRica: Про идеи — отдельный разговор. Когда идея на поверхности — это скорее недостаток карикатуры, чем достоинство. Объяснять идею не имею права, тут у каждого могут быть свои варианты, у меня же свое видение этого момента. Я же раньше писал про свою дурацкую картинку о странной любви дятлов к американским Шаттлам, а потом выяснилось, что это не просто бред художника, а реально существующая вещь. Птицы очень любят выклевывать уплотнитель на топливных баках.
Так что некоторая недопонятость меня никогда не смущает, а если сюжет оказался достаточно редким, то это такой кайф. Знаете, я тут в последние дни порыскал по своим каталогам с карикатурных фестивалей и выяснил, что тема, когда у русалки отъедают хвост (кот, повар готовит уху и т.д) повторяется в каждой второй книге. Т.е я насчитал около восьми вариантов одной и той же идеи. При всей чернушечности и частой повторяемости этой идеи, на некоторых последних конкурсах подобным картинкам даже призы дают — это уже что-то нереальное.

"..идея на поверхности — это скорее недостаток карикатуры" — вот это для меня полная неожиданность!!! Но, автору виднее, конечно.:-) Редкий сюжет — это действительно кайф! Но, по-моему, редкий ещё не значит зашифрованный.
Про русалку — спасибо, что предупредили!:-)) А то, что выбирают на фестивалях — меня уже не шокирует.:-)