не читается глубина резкости…

Аля S.: было бы лучше назвать эту фоту "Эта фоточка илюстрирует то как мылит в моих руках мой фотик"... да и вообще стоило ли снимать ЭТО и тем более выставлять на показ всем… Уважаемый/я, это фоточка — мусор, который удаляется сразу же после съмки, если у кого то еще поднимается рука снимать такое!

Аля S.: Дмитрий: (=
радости вам.

Aguretc взаимно!

Aguretc: спасибо)
а вам — мастерства

Дмитрий: Аля S.:
А вы откройте журнал "Вокруг света" на странице 192(июльский номер) — там кадр на всю страницу. Мне интересно, там фотик тоже мылит :)?

а мне нравится эта моя фотография..и вижу я в ней печаль.
а что до того, что кто-то ничего не видит…так может смотрит другими глазами…да и не только глазами…
каждому своё.
и я имею полное право делать так, как мне хочется.
и этому своему праву я не изменю!

Чувствую тонкий аромат свежей и красивой розы! Спасибо за это!

VovaЧК... идеал для подрожания журнал "Вокруг света"... вперед! Далеко пойдете!

kzi_kzeo... то что вы в ней видите не видит больше никто! То есть этой фотографией вы ничего не передали! И подобной пустотой грешат множество фотографий…

Дмитрий: Я не думаю, что в подобном издании печатают плохие фотографии и там работают бездумные фотографы. Насчет подражания, не задумывался об этом. Мне подражать легче в живописи. В фотографии сложнее…

Дмитрий: если вы — это все, значит Вы — Бог?
ну и прошли бы вы мимо, Дмитрий.
или приятно кому-то сделать неприятно?
ps
не от большей мудрости.

VovaЧК: (= спасибо!
сбереги свои силы для близких! ***=

VovaЧК: в подобном издании печатают не плохие фотографии, даже отличные… только посредственные, безидейные.

Aguretc: я вас не знаю, вы меня не знаете что позволяет мне дерзко и лобово говорить… а приятно или неприятно это вам мне безразлично.
Еще раз повторю: эта фотография не должна была быть снята, если и снята то удалена, и по крайней мере ей место не на ИЕРОГЛИФЕ а на каком-то фотофайле (или хостинге вроде него).

идите с Богом.
а свое огромное самомнение не забудьте забрать с собой.
взрослейте, молодой человек.

Наталья Гук: Спасибо и Вам, Наталья (=

А мне нра. И цвет прикольный…

Дмитрий: Отличный и посредственный? Мне кажется Вы себе противоречите?

VovaЧК отличная илюстрация, превосходного качества, идеально подходит по тексту, только она не интерестная, "не вкусная", на ней нет идеи, а в итоге все увиденное/прочитанное забывается сразу же. И результат статьи/КАРТИНОК = 0!

VovaЧК отличный и посредственный — критерии не одного качества.

Aguretc умнейте.

Дмитрий: Пытаюсь понять:Он вообще-то хороший фотограф, только почему-то частенько гонит халтуру — отличный это отличник, а посредственный это троешник.
Хотя я согласен, что у хорошего фотографа могут быть посредственные работы, как и у посредственного хорошие и даже отличные, но как правило и те и другие не изменяют статус авторов, ибо "стабильность — признак мастерства"
Насчет статьи не соглашусь, потому что несмотря на то, что фото, о котором я говорил, больше мне не нравится, чем нравится, все-таки сахарный вкус Пармеджано у меня остался во рту, хоть я его никогда и не пробовал. А еще там странная нерезкость(почему я и обратил внимание)- область резкости идет от переднего плана далее по сыру как-то по диагонали и заканчивается на краю уже на заднем(среднем скорее, или в том месте, где он заканчивается)плане. Наверное, резкости на исходнике было больше, и автор с ней поработал.
Что касается этой фотографии… я бы, например, хотел получать такие комментарии, как Ваши. Поэтому, я бы, возможно, прислал её на Иероглиф, хотя побольше бы обработал. Мне вполне хватает в ней резкости, но не хватает цвета. Что касается идеи, то её присутствие не всегда идет на пользу("горе от ума" это не выдумки философов и поэтов, а вполне определенное психологическое состояние). Идеи хороши в рекламной фотографии, где они настойчивы и нетерпеливы, в подобных же снимках они просто ведут себя тихо и незаметно…

VovaЧК много текста… на пенсии почитаю!