Чудный вечер с Чебурашкой / Wonderful Party with Cheburashka (Paul Roeder)

Irinka 04.06.2007 13:08
Вечер может быть и чудный, а Чебурашка какой-то страшный:-)!

Paul Roeder (автор) 04.06.2007 13:25
Irinka: Don't be afraid. It's a real life. Типовой г-н Ч.

Ladda 04.06.2007 14:41 / 13:41
Irinka: Не, не страшный. ..Тот самый Чебурашка. из прошлой жизни..)

Paul Roeder (автор) 04.06.2007 16:09
Ladda: А у Вас был такой?

Ladda 04.06.2007 16:37 / 15:37
и такой ))) тоже. у меня много было игрушек

Давид Мзареулян 04.06.2007 17:44
Пора проект закрывать…

Paul Roeder (автор) 04.06.2007 18:29
Ladda: Здорово :0. К кому в гости не прийдешь, а как дома :) Давид Мзареулян: Вы опять расстроены?

Давид Мзареулян 04.06.2007 19:36
Paul Roeder: Простите, когда я был расстроен? Я просто считаю, что проект давно выдохся (хотя в своё время был прекрасным, этого не отнять). И Ваше фото, уж извините, это подтверждает.

Ladda 04.06.2007 20:21 / 19:21
Давид Мзареулян: проект не выдохся.. и прекрасного в нем не стало меньше он просто стал жить своей жизнью и стал более демократичен…

Евгений Курсков 04.06.2007 22:26 / 01:26

Ladda: все проекты одинаково демократичны были всегда — ничего не менялось, модераторы там вроде бы остались те же.

ну а "жить своей жизнью" это фраза толком смысла не имеющая, ибо раньше то он чьей жизнью жил? а если чтото меняется на другое с большим понижением качества хотя бы в критерии эстетичности, то это звонечек к тому что песенка уже спета, а дальше будет спекуляция.

Ladda 04.06.2007 22:59 / 21:59
Евгений Курсков: а Вы как отслеживаете появление качественных и не очень /по Вашему мнению/ работ на сайте? Ведете статистику? Никаких подковырок.Просто весьма интресно.

Paul Roeder (автор) 05.06.2007 10:02

Евгений Курсков: Понятие качества, как и понятие вкуса у каждого человека свое. На то оно и искусство. Второе фраза "с большим понижением качества хотя бы в критерии эстетичности" смысла не имеет, во всяком случае, мне не понятна. Поясните ее пожалуйста. Качество и эстетичность лежат в разных областях? Вы за качество без эстетичности? Можно задавать вопросы как угодно долго? Потому как непонятно само построение фразы на русском. Возможно, просто надо расшифровать столь глубокую мысль. Да, и что такое в Вашем понимании "спекуляция" в искусстве?

Евгений Курсков 06.06.2007 10:36 / 13:36

Paul Roeder: я имел ввиду, что теряется общий вид проекта когда в него начинают приходить неэстетичные работы, или работы по уровню своему существенно ниже ранне присланных.

"общим видом" я назвал качеством. но при желании не понять что такое "общий" вид можно и об этом спросить.

если еще проще, то можно сказать о том, что при добавлении 1 килограмма дегтя в 10 килограмм меда получается 11 килограмм дегтя, скажем так.

Paul Roeder (автор) 06.06.2007 13:58

Евгений Курсков: В принципе вопрос эстетики, как и вопрос вкуса, красоты и пр. очень субъективен. Наверное, сложно просить у разных авторов, чтобы их уровень постоянно рос в рамках проекта, тем более согласно оценки по таким критериям как "Эстетичность" и прочие отдельных персоналий.

"при добавлении 1 килограмма дегтя в 10 килограмм меда получается 11 килограмм дегтя" — к сожалению, вынужден не согласится, с точки зрения психологии, да возможно. Но тогда не забывайте и обратный эффект, что при добавлении 1 килограмма меда в 10 килограмм дегтя получается 11 килограмм меда. Но это скорей из психологии восприятия.

А точки зрения искусства- деготь отдельно, а мед отдельно. Мухи отдельно, а котлеты отдельно.

Я рад, что Вы не остались равнодушным, или Вас не оставила равнодушным данная работа. Хоть таким образом.

Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта