ИЕРОГЛИФ | Работы | |||||||||||||||||||||||||||||
http://Hiero.Ru |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||
+ ещё 76 неизвестных
|
Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта |
© «Иероглиф» (контакты) © 1998-2025 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам |
|
Обычно утяжеляют низ работы, чтоб было понятно, с какой стороны на нее смотреть. (В данном случае особенно актуально, поскольку использована стилизация, для многих неочевидная)
Совсем нет фона и доп. деталей, которые поддерживают основную тему. Пустовато на листе, не находите?
рисую исключительно то, что чувствую, и не придерживаюсь никоих правил, утверждённых или общепринятых.
Стараюсь передать мысль всеми возможными способами (так чтобы изображённое не вызывало эмоций негативных…)) и работу хотелось прочесть.. разгадать.. и осмыслить..
По поводу фона и доп. деталей — вглядитесь в корневую систему любого растения .. — это уже целый мир, в котором каждый, если захочет, увидит то, что в нём и так уже есть)
а ещё есть такое дело, как дело вкуса)
)
Дело то всё в том, что работа двойная…
если не заметили — три ярко выраженных фигуры создают одно лицо, опять же, выраженное достаточно сильно. ( это на тему рассмотреть, увидеть, разгадать ))
Добавить паучков червячков под луной — значит, сюжет работе задать и декоративность — что не является моей целью ...!
Это сродни тому, что Вы рисуете бабочку, а в её крыльях размещате всё то, что её окружает.. — цветочки, букашечки, поля, леса и небо…(что в принципе тоже интересно достаточно, но тут, опять же, дело вкуса). Вопрос, зачем перегружать её крылья, если в них и так уже хватает составляющих и без того, по природе, интересных?!
Конкретика — это хорошо, в определённых случаях. Да, приятно конечно услышать о своей работе, что-нибудь вроде: исполнено красиво, техника на высоте, композиция соблюдена, цвет отличный и как всё здорово читается.. и понятно всё.. — но это опять же, какую цель, при этом, автор работы преследует.. — хорошо, интересно исполнить, удивить, заставить зрителя вдуматься, отвлечся от понятного, поразмыслить, пофантазировать..
Маша, не пойму Вашей настойчивости и напора. Если Вам лично что-то не нравится, ведь Ваше право сделать лучше в Вашей же работе! Успехов!!
Вы вывесили работу, чтоб ее хотелось прочесть.. разгадать.. и осмыслить... Еще раз: так в чем, собственно, загадка, которую надо рассмотреть, увидеть, разгадать? Или вы сами не знаете? Вряд ли это можно причислить к достоинствам.
— В первую очередь, для того, чтобы поделиться своим мироощущением! )
"И что? Чего-то я не пойму, над чем еще думать… прекорневой квадрат Ольги, не иначе…"
— Если Вам ВСЁ понятно и ясно, от чего тогда столько вопросов..?! )
Чтобы было яснее – два человека смотрят на одну картину, и каждый видит в ней то, что хочет видеть, то, что отражает их внутренний мир . И далеко не всегда, оба они, видят одно и то же! и всё благодаря полёту фантазии художника, который, своей работой вызвал, у каждого из них, что-то особенное, что-то своё, доступное на уровне эмоций, ощущений и чувств…
Все мы разные и одинаковые!!
Кажется мне, поэтому-то, и для того! и существует творчество, в любом его проявлении…)
Хотелось бы дать Вам один маленький совет – Маша, комментируя работы, выражая своё мнение, постарайтесь чаще употреблять что-нибудь вроде: "мне кажется…", " я считаю…", " на мой взгляд…" и пр. (поверьте, будет проще обрести взаимопонимание).
Успехов Вам!