Приятная цветовая гамма)

солнечная

По-моему, если бы вот это фрагмент желтой стены был ровный (однотонный или с явно очерченной тенью или с градиентом), работа очень сильно выиграла…
Просто ее граница с голубой стеной по яркости одна и та же, равно как и левая верхняя граница с деревом (В ч/б это очень заметно), а если бы эта желтая стена была бы более ровная/целая, она бы легче зрительно отделялась от переднего плана…
Хотя это все, конечно, не важно…

Конечно можно было бы немного "облегчить" тень наверху желтой стены. Но совсем убрать невозможно. Это же написано с натуры. Кроме того исчезла бы игра света-тени. Меня больше волновал вопрос — может посадить на раздел света-тени на полу фигурку ребенка с играющим животным или что-то в этом роде? Кажется пустовато. Или это уже лишнее?

Natalie Bacigalupo: вот про фигурку не знаю… Кажется, есть несколько других вариантов по "оживлению", но я их озвучивать не буду, потому что это уже сугубо личное мнение…
Немного распространюсь про то что написано с натуры: т.к. природного богатства красок например того дерева нельзя достичь (да и не нужно достигать), можно лишь описать баланс видимого, обратить внимание зрителя на что-то важное, отвлечь от неважного и т.д. ...
Картина потеряла очень много сходства с реальностью от того, что ее написали. До этого момента еще можно было сослаться на ее несуществование, а теперь уже все: она плоская, вполне объятная и по-разному выглядит в зависимости от освещенности и проч. ...
Можно мысленно составить два списка: что было важно и запомнено в изображенной реальности и что реально изображено. Причем второй, как правило, катастрофически проигрывает в размерах.
Зато я вижу, как практически в центре работы просвечивает грунт. Это вовсе не свидетельствует о каких-то проблемах с техникой, а просто показывает, что это место не было воспринято "в серьез" — оно не несет особой смысловой нагрузки… (При том, что там можно найти нечто ничуть не худщее игры светотени или чего-то типа…) Это я все к тому, что очень многим можно пожертвовать, воимя того, чтобы лишние подробности не оттягивали на себя внимание с самых удачных фрагментов. И Вы это делаете, но по-моему только интуитивно, потому что некоторые фрагменты у Вас получаются просто замечательно, но они как-то странно разбросаны, по-моему…
А вообще, все мои рассуждения надо делить на 13 :)

Данила, это супер отзыв. Должна сказать, что при "делении на 13" Вы во многом правы. По моему мнению художественное произведение, даже если оно точно отражает реальность, должно оставаться именно художественным, т.е пропущенным через призму видения, ощущения, настроения художника. Если в произведение вложено чувство, то его (чувство) заметят и ощутят и зрители. При таком раскладе не важно насколько точно передан цвет или форма объекта, важно ощущение, которое оно вызвало.
Это самое сложное. У меня не очень пока получается… Будем работать…:-)

Натура, это то, что дал нам Господь Бог. Улучшить её не дано. Лучше Бога не сделаешь. А художник — творец своей красоты.Изобразить это значит, глубоко заглянув в себя,
опубликовать личные переживания. И, самое главное,тронуть душу сопереживанием по поводу восхищения натурой!

Интересные цвета…тени и игра солнца