!

оформление фотографии, ее название и категория "репортаж" портят общее впечатление, на мой взгляд. вне этого контекста фотография симпатичная.

Синичкин и хлеб: Не совсем понятно почему портят.
С удовольствием выслушаю ваше мнение (если это вас не напряжет) по пофоду того, как стоило бы назвать эту фотографию, как оформить и в какую категорию поместить.

Сегей Еремин:
оформление претенциозное, на мой взгляд.
редко такая рамка подчеркивает достоинства фотографии. я пришел к этому выводу после того, как сам оформлял подобным образом свои работы. смотрел, как это делают другие. сейчас я бы не стал так делать. фотография должна работать на собственной энергетике.
название упрощает, мне кажется, драматургию снимка. на защите чего? и вот это самое "чего" ведет за собой, и формирует образ. а он сложнее, интереснее…
и не репортаж, а портрет это, я думаю.
вот.
а ведь фотография хороша сама по себе.
не надо направлять ход мыслей и образов зрителя.
не вмешивайтесь в этот процесс…

Синичкин и хлеб:
Спасибо большое, мне было важно выслушать ваше мнение!
На счет портрета — я скорее склонен согласится с вами, скорее всего меня подвело то, что эта фотография была сделана именно на репортажной сессии — защите диссертации :).
Именно это и определило название, впрочем я сознательно сократил репортажное по сути название "На защите диссертации", чтобы дать больше простора воображению зрителя.
По поводу рамки — я долго смотрел оба варианта — и выбрал, все-же с рамкой, поскольку считаю, что именно эту работу рамка выгодно подчеркивает. (на самом деле я редко использую рамки и в общем согласен, что фотография должна работать на собственной энергетике!)
Еще раз спасибо за обсуждение.

Но и в нападении.