Пригодится!

Вы меня извините, не хочу умалять Ваших творческих заслуг и охлаждать души порывы, но сама идея — ерунда, на мой взгляд.
Стилизовать иероглифы, которые сами по себе являются стилизацией изображений — как-то, мягко говоря, неинтересно.
При этом в иероглифах каждая черта была выверена веками, и превращать их в виньетки — значит, не понимать самого их духа.
Впрочем, это вполне относится и к остальным работам подобной тематики, в том числе и других авторов.
Надеюсь, это не очень жёстко прозвучало, тем более, что
это *моё скромное мнение*

Maqs: да ничего, ничего. Уверен, что по вашему мнению в этом мире много еще чего ЕРУНДА, но дело в том что людям на это ваше мнение наплевать. Ко мне обращаются для того чтобы я перевел иероглиф в эскиз тату, к тому же тему предложил продолжить преподаватель японского для которого ваше мнение тоже видимо значения не имеет. Есть спрос — есть картинки.
Возьмем к примеру иероглиф "Тупой", и вы мне расскажете каким таким духом переполнено значение этого иероглифа, и с чего вы взяли что в нем каждая черта выверялась веками, а русское слово "ТУПОЙ" с момента появления и до теперешнего его состояния не претерпело никаких таких изменений…
Надеюсь не очень жестко ответил

Да что ж Вы так разволновались-то? Если Вам наплевать на моё мнение, не жгите себе нервы зря :). Кстати, даже в иероглифе «тупой» (愚) основным ключём является «сердце, дух, душа».
И, да, согласен с Вами, в этом мире много чего — ерунда. В том числе, многое из того, что делаю я.

Maqs: не сомневаяюсь в том что русский вариант слова имеет не менее интересные корни…
никто не волнует просто подобная бодяга немного поднадоела. пообщайтесь с преподом инициатором продолжения картинок он вам и раскажет что к чему и зачем…ссылка на его сайт в описании.

freeone: Вы, видимо, плохо воспринимаете критику. А ведь сайт позиционируется как критический. Жаль, как говорится. Не хотел Вас обидеть. А вот до преподавателя Вашего мне нет никакого дела, извините — не он же, аки муза, рукой Вашей двигал.
Как говорится, dixi.

Maqs: критику? да ну ? а я ее в вашем сообщении не заметил…
то есть картинки позиционируем как исходники для татуировок, потому как оригинальные иероглифы из словаря людей не устраивают, скучные и грубые на их взгляд (согласен если гворим о печатном варианте издательства "ЛАНЬ"). А теперь сообщите мне какой из них и почему потерял свое значение в видоизмененном состоянии и как правильно его следовало изобразить. То есть на очевидные ляпы для вас пальчиком укажите, а не разводите пожалуйста здесь бодягу о духе и прочем… выглядит как в той пословице про вшивого и баню.

Эка Вы завелись. В Вашем исполнении, на мой взгляд, иероглифы перестают быть таковыми, а становятся красивыми (и то, не всегда) и непонятными виньетками. Слава богу, иероглифы вполне ещё угадываются, но это только стилизация, и, как видно, сделанная человеком, для которого важен просто пресловутый "восточный мотив". Для разнообразия почитайте что-нибудь про каллиграфию. Вот Вам, кстати, работа мастера.

Maqs: оцтань а? забодал ты меня уже со своей каллиграфией. я могу развести тут такое балото на тему татуировок и почему именно люди выбирают иероглиф и почему им нужна именно стилизация а не чистая каллиграфия… но мне это совершенно не хочется делать, ибо горох об стену, об стену как раз той самой бани упомянутой чуть выше.