В цифре и в цвете такой сюжет "не катит", по-моему.
А если в цвете, то хорошо бы довести картинку до очевидной декоративности.

Думаю, в большом формате было бы здорово.
Объемно…

Tatanik: Скорее наоборот. Откуда ж объем-то возьмется?

Michael VP: От размера, я думаю )
Ну, представьте эту работу, например, 1.5×2,5 м…
Можно и утонуть:)
Впрочем, не буду спорить, многое от индивидуального восприятия зависит. Я бы, скажем, сделала бы ч/б и негатив…

Tatanik: Да нет, пожалуй. Объем дает колличество и глубина полутонов. А чем больше площадь, тем труднее это реализовать технически. Тем более при такой пестрой картинке. И декоративного решения, на мой взгляд, здесь тоже не достаточно.

Michael VP: Увы, кто ближе к истине нам с Вами не узнать…:)

Michael VP: Tatanik: Согласен, картинка пестра… В ч/б это смотрится очень невнятно; но… действительно, даже при размере 30×40 уже очень симпатично.
Возникает вопрос, почему выложил в таком виде. Обозначил идею и решение. К сожалению, более-менее внятный вариант весит за 200 кб, понимаете, почему… Мыло квадратно-гнездовой компрессии убивает такие сюжеты…
PS. Заказал печать 40×50, фактура холста. Попробую обкатать на публике…

Борис А: Интересно, что же в конце концов получится…)

...какая…