Дорогие Друзья,
Я печатаю свои работы лично, очень аккуратно, с максимально возможным качеством.
По моему мнению, технология лазерной печати DURST гарантирует наилучший результат.
Я помогу выбрать материал печати, наиболее подходящий для Вас:
- матовый
- глянцевый
- с металлизированной основой
Размер отпечатка ограничен только Вашей фантазией.
Возможные варианты оформления:
1) Отпечаток без оформления (поставляется в конверте или рулоне)
2) Отпечаток накатанный на пенокартон или пластик (поставляется в бумажной упаковке)
3) Отпечаток оформлен в рамку (широкий выбор багета, защитных пленок и стекла)
4) Отпечаток оформлен в световую ванну с индивидуальной подсветкой
Я приложу все усилия для обеспечения сохранности вашего заказа и своевременной доставки его курьером или экспресс-почтой.
Искренне Ваш,
Пауль Рёдер
Информация предоставлена автором работы. По вопросам приобретения или использования работы обращайтесь к автору.
Начало
http://www
Но натура замечательная и ракурс хороший.
А как Вы считаете должно тут выглядеть небо?
Расскажите, пожалуйста?
Тут очень заметна игра то ли с кривыми то ли с контрастом, причём разная для неба и для храма.
> то ли с кривыми то ли с контрастом
обратите внимание на общее освещение в сцене.
P.S. Все что здесь сделано, продумано до мелочей.
Вы ведь не будуте отрицать что тут довольно существенная обработка.
Кстати весьма любопытно было бы взглянуть на оригинал. Может выложите под лупу?
ИМХО, не очень удачный опыт обработки. При том, что естественный свет (на других снимках) Вы чувствуете очень хорошо.
Очень хотелось получить, что-то необыкновенное, фантастическое.
В тех местах, где расположен этот храм, нет таких облаков, не бывает в принципе. Небо пустое, синее, с градиентным переходом. Всегда. За все время еще не встречал таких ярких, кучевых облаков. Но очень хотелось их видеть, поэтому добавил их. И именно такие как здесь. Наверное, это уже не фотография в чистом виде. И еще совсем не живопись.
> При том, что естественный свет (на других снимках) Вы чувствуете очень хорошо.
Спасибо. Очень приятно. :) А на каких именно?
К основным моментам следует отнести то, что:
1) Кадр составлен из 9 изображений.
2) Этой части толком не существует
3) Перспективные искажения
4) Пустое небо (об этом было выше)
Не хотелось показывать кухню. Ну попробую… Еще не разу не выкладывал под лупу. А как это? И где это?
Но это для любителей документалистики.
Не для слабонервных.
Так что может не стоит смотреть?
Как раз "достраивание" и устранение перспективных искажений хорошо вышло, а небо — действительно заметно что "чужое".
Но тогда скорее бы всего оно, было бы таким, так здесь:
А этого бы совсем не хотелось.
Возможно, небо слишком открыточное. Но люди живущие там, были счастливы увидеть над своим храмом именно такое необыкновенное небо.
Но мне б хотелось в этом конкурсе проследить не рекламную кампанию церкви, а ее следы в мозгах. Поглубже чем на поверхности.
/аплодисменты :))../
Ladda: Спасибо за аплодисменты. :))
Мне просто интересны аналогии
здесь тоже небо не в ту сторону, но облака имеют определенную форму и разворачивать её не хотелось
Что касается неба, то освещение на небе и на храме, сделано специально и осознанно с разных сторон — специально, что заставляет обычного зрителя остановится и поискать, что здесь не так. Но остановиться обязательно. Вот так. Не одна работа не вызвала столько комментариев как эта. Вот например, абсолютно грамотная работа —
Спасибо за то, что заметили и написали.