Извините, вы только не обижайтесь, но фото совершенно никакое. Да, цветок красивый (интересно, они другими бывают?), снимок выполнен технично, но кроме резкости у него должен быть сюжет. Которого лично я тут не наблюдаю.
Буду рад услышать мнение автора по поводу сюжета его творения и, быть может, выяснить — в чем я неправ.

Александр Копылов: Спасибо большое за ваш комментарий. Отрицательная критика — тоже результат. :)
Изучая многие фото на Фотосайте и не только я пришла к выводу, что не у всех общепризнанно хороших фотографий есть сюжет — нередко фото всего лишь красиво показывает объект съемки. К тому же, сюжет и вообще художественная ценность фотографии — достаточно субьективные понятия. Например, лично я не вижу никакого сюжета в текущей фото.дня (http://prv.photosight.ru/2006/08/25/fp_1607675.jpg) на Фотосайте. Имхо тут просто удачно подобранные внешний вид и поза для конкретной модели.

У вас есть симпатичный грибок (Красный древесный гриб), но то ли я тормоз, то ли я вообще тормоз, а кроме резкости и красивых цветов сюжета не наблюдаю. Может мы просто говорим о разных вещах? Не могли бы вы поделиться своим виденьем понятия сюжета? Буду весьма благодарна.

Alena S: "общепризнанные хорошие фотографии" совершенно не обязательно такими и являются.
Художественная ценность действительно достаточно субъективное понятие. А вот сюжет — нет. Если хоть один человек его видит, значит он есть.
Да, у моего грибочка тоже нет сюжета, и фото тоже никакое (особенно если учесть не самое высокое техническое качество). Я тоже не безгрешен в этом плане. Пытаюсь исправиться, чего и вам желаю :-)

В свое оправдание хочу сказать, что фотографии цветов на фотосайтах лежат тоннами и от силы 1% из них хоть чего-либо да стоят. Все остальные похожи как две капли воды (хоть обвиняй авторов во взаимном плагиате). А вот с древесными грибочками такого не наблюдается. Впрочем, это не делает мой снимок хоть чем-то лучше Вашего.

Александр Копылов: Спасибо большое за пожелание — и вам того же и по тому же месту. %)
Стремление к совершенству бесконечно…

Александр Копылов: А на мой грибок не взгляните,просто так,ежели будет время свободное,конечно:)

Alena S: Отстаивать своё действительно надо!

Alena S: А это георгин?

Alena S: Алена, снимок безусловно в жанре, не сомневайтесь. Недостатки — да, ну и ничё — разглядите и пойдете развиваться дальше.

REDMAN: Спасибо за комментарий. :) Может, поделитесь ссылкой на грибок? А то беглым взглядом найти не могу, а глянуть хочется. По поводу георгина, к сожалению, не в курсе.

Оформитель: Спасибо большое за отзыв! Ради этого я и размещаю фото в интернете — чтобы узнать, что хорошо, что плохо, и как двигаться дальше.

Alena S: Называется РУБИН-19-й сверху.

Alena S: приятно пообщаться с автором, адекватно реагирующим на критику :-)
Удачи!

Александр Копылов: Спасибо за теплые слова. :) Я считаю, что критика помогает совершенствоваться, поэтому и отношусь к ней соответствующе. Заходите в гости чаще. ;)
И вам удачи!

REDMAN: Имхо вспышка подобные кадры бесповоротно портит. Но это мое субъективное мнение. Опять же имхо ваш "Лесной янтарь" порядком лучше "Рубина" — там и освещение интересное, делающее нужный акцент, и объект интереснее (на мой взгляд). Только то ли качество самого снимка было невысокое, то ли высокое сжатие жпега сделала его таким — заметно и не очень приятно. В целом, не останавливайтесь в вашем стремлении к идеалу. ;)

Alena S: Спасибо за конструктивную критику!
Дело в том,что в лесу было темно,находка оказалась совершенно случайной и на компакте не было возможности грамотно настроить вспышку(а ведь пробовал),поэтому с этим замечанием полностью согласен.
Фотку с морошкой помимо сжатия пришлось здорово кадрировать!СПАСИБО!Успехов!

REDMAN: И вам успехов! :) Заходите чаще, будем помогать друг другу стать лучше. :)