ужас какой

ужас какой

опять пришла: LEVON BAGDASARYAN: Согласен. Мир изменился. Нам "повезло" — мы живём во время Аппокалипсиса. Я написал это лет десять назад. Тогда ещё были только предчувствия. Сейчас же, всё подтверждается сгустком, невероятной концентрацией насилия и катастроф. Стоимость человеческой жизни — дырка от бублика. Раньше у человечества был образ материнства, как символ гуманизма, любви и веры, теперь же, нашему времени больше соответствует иной символ — вот этот — антимадонна. Эта картина — аллегория. Спасибо!

Браво!!!

И ужас,и браво.

страшно…правдиво…

Констатация и обыгрывание насилия и терроризма,только его удваивает.Я имею ввиду кино,литературу.В живописи уж можно было не в лоб,а вышутить что ли.

очень сильная работа !
и очень точная оценка цены человеческой жизни.

соглашусь с konstantin Kachkachev:
Работа действительно очень сильная!
Браво!

!

Игорь Мониава: Действительно ведь проблема для искусства вообще…

Мама….....
Мне страшно….......

Нет. Ребенок — не боится. Он пойдет в мир с иными целями.

Игорь Мониава: Спасибо, Игорь! Вы абсолютно правы — мы по этому поводу постоянно спорим в кругу друзей. Я раньше считал, что бороться со злом можно, в него тыкая пальцем. Но, с некоторого времени, я отказался от создания подобных работ, даже прекратил попытки их показывать. Но иногда это делаю — работы-то есть.

Ого!!!!!

Игорь Мониава: согласна

konstantin Kachkachev: Спасибо!

МИХАИЛ ГУБИН: Вообще Игорь прав, лучше было бы как-нибудь иносказательно.
Но все равно хорошая работа.
Апокалипсис начнется с Запада, где мы с Вами живем. Именно здесь часто убивают из-за плеера, или 20 баксов. Хорошо бы Вам сделать серию подобных работ, и выставить в какой-нибудь галерее.

Сильно-страшно-правдиво-предостерегающе.
Давно не видела такого яркого примера художественного воплощения дикой реальности сегодняшнего бытия. Да еще почти в драгоценном окладе…
Отлично!

Tatanik: Спасибо! Хорошо бы было, чтобы настали времена, когда художники изображали бы только красоту реальности — чтобы другую реальность люди преодолели, пережили и больше к ней никогда не возвращались.

Да уж…заставила задуматься Ваша работа. Мир потребления рождает безразличие. К жизни соседа, к больным спидом, к дохнущим кошкам, к умирающим старикам и детям…Несправедливость мира гнетущая боль художника и об этом стоит писать, ища ДОБРО там, где его топчут ногами

Бондарев Андрей: Я с Вами, Андрей, спорить не буду, потому как Вы во всём абсолютно правы. Но проблема художника — как изобразить Добро, чтобы от него не отвратить зрителя приторностью и неестественностью. Ведь не секрет — зло изображать проще, оно выпукло, "характерно". Как изобразить Добро без "закадрового" текста, когда нужно объяснять суть изображённого?! Примеры религиозных сюжетов мы не берём. Я имею в виду повседневную жизнь. Спасибо что зашли!

МИХАИЛ ГУБИН: Добро, мне кажется — это всегда позитив. С хорошими мыслями "зла" на холсте не может получится. Отвернет или притянет зрителя работа зависит наверно от искренности, удачного дня и настроения для работы. А в повседневной жизни стараться быть немного лучше и добрее к людям(ужасно тяжелая задача). Захожу и заходить буду! Спасибо!

Бондарев Андрей: То, что Добро — позитив — это понятно. Но, если Вы вспомните картины Босха, то они написаны им с "хорошими мыслями": запугать грешников, и тем самым привести их к Добру. А картины Гойя, а его знаменитые офорты "Капричиос"! Всё же, я остаюсь при своём мнении — изобразить Добро значительно сложнее, чем зло. Изображая цветы, деревья небо, трамвай и т.д. мы изображаем нейтральные вещи — они ни добро, ни зло. Но если Вы хотите в виде нравоучения показать искусством примеры Добра, то Вам придётся сильно попотеть. А зло всегда на готове — вон харя торчит!

В этих понятиях,Добро и Зло,вообще трудно решиться что либо изобразить,а вдруг еще за злодея сойдешь.А кто заранее хочет плохое изобразить.Какой то детский разговор. Пиши что пишится,или не пиши вообще.А то еще себе нравственную оценку давать,это уже мазохизм.Если душа черная,то и получится,а если светлая….

Игорь Мониава: Нет, Игорь, здесь я не согласен. Вон какой сыр-бор поднялся по поводу карикатур на пророка Мухамеда. Я за полную свободу творчества, но за жёсткую самоценцуру художника. Он должен в своём творчестве руководствоваться хоть какими-то нравственными критериями. Он не должен касаться тем, которые болезнены для других, он не дожен смеяться над святыми для кого-то вещами, издеваться над памятью 6 миллионов погибших. На Западе в артистических кругах модно словечко "эпотаж". Эпотировать зрителя сейчас очень круто — чем смачней во что-то плюнешь, тем больший получишь резонанс. А это — слава и деньги. Какие, уж, тут нравственные критерии!

Согласен,самоцензура на пошлость,уродство внешнее,порнографию,насилие,бого и святоборчество,что еще можете добавить.Так это художники всегда обходили стороной.Я имел ввиду делить на нравственную оценку зло, добро.Во первых не нам судить,во вторых Сильные чувства всегда за гранью нравственных категорий,когда башку сносит. Веть темма должна затрагивать за живое,а для себя если писать и искренно,то допускаешь и сильные средства.

На превьюшке показалось, что Мадонна с младенцем. Открыла — а там ужас такой (конечно, не в смысле художественного воплощения, а содержания). Ощущение — так писали бы старые мастера, если бы жили в наше время… Сильная работа…. Страшная работа…

Игорь Мониава: Но, но, но! Что значит "художники всегда обходили стороной"? Я же привёл Вам свежие примеры оскорбления чувств мусульман и недавнее оскорбление в Иране художниками памяти евреев. А по мелочам — сколько угодно! В Нью-Йорке недавно прошла выставка, где были представленны трупы людей, обработанные "художником", чтобы они не разлогались. До этого была выставка трупов животных (коров и свеней), рарезанных вдоль по всему телу тончайшим слоем, и помещённых в формалин, так, что были видны все внутренние органы. Несколько лет назад, уже умерший итальянский "художник", показывал зрителям, запечатанное в консервные банки говно, собственного производства. Между прочим, каждая банка стоила от $25.000 и выше!
А что значит не нам давать нравственную оценку? А кому же ещё давать как не нам?! Мы что, не знаем где кончается добро и начинается зло? Не надо самоуничижаться — мы — художники, цвет общества. На нас большая ответственность.

Современное искусство это молох,который перестал быть избирательным,перемалывает и художников,и зрителей, в угоду тщеславию,коммерции,политики,кураторам там всяким,и есть соблазн включиться в эту гоку.Хотя мы уже включились,приняв за искусство,все то что называется современным искуством с начала 20-го века,когда стали почковаться всякие измы и течения,неисключая и наш родной соцреализм. Эсли Вам какой то куратор предложит за хорошие деньги совершить какую нибудь художественную акцию вопреки вашим принципам,то интересно есть ли такая сумма,которая сможет закрыть глаза на Ваши принципы?

Игорь Мониава: Никто не предлагал.

Игорь Мониава: Думаю у нормального художника вопрос суммы не перекроет принципы. Вот пример: "Неучастие Шевчука в предвыборных концертах"Правых-левых", в фильме "Брат, Брат-2" за сумашедшие деньги". Хотя многие рокеры поддались соблазну урвать,но там уже "несвобода"