нравится!!!!!!

почему бы и не иллюстрация?

Сергей "Kryller" Сыров: Слишком опосредовано, и несколько иная концепция.

упасть не встать!

Мария Редкина: Спасибо!

Liilavi: :) Вы уж держитесь!

Без Санчо, какой Дон Кихот,просто страник занесенный временем черт знает куда!

Игорь Мониава: Есть варианты: 1)-Санчо отстал, он не въехал в кадр. 2)- это действительно просто странник. 3)... не буду объяснять, зачем?

Сыров Валерий Михайлович: Сомнения в отношении мельницы,какая то она не такая,Не похоже на дракона.

Игорь Мониава: А Вы представьте подслеповатого чудака, который видит вращающиеся лопасти. Удивительно ли, что он принимает их за чудовище? И тем не менее идёт на бой и в вечность.

Сыров Валерий Михайлович: Ну есть такие чудаки,которые всегда увидят то ,что хотят увидеть,подслеповатые или нет,не имеет значение.И пойдет крушить,не думая о вечности.Таких к сожелению много.И драконов для них тоже много.

Игорь Мониава: А это уже не Дон Кихоты. Идальго хоть и безумен, но благороден изначально. И здесь герой думает, идти ли крушить.

Сыров Валерий Михайлович: Сочетание благородства со стремлением к совершенству,может дать как Дон Кихота так и Дон Карлеона!

Игорь Мониава: Согласен, однако Дон Кихот "трудился" ради Прекрасной Дамы и справедливости, а дон Корлеоне — ради себя и своего клана, поэтому в вечности у них разные места.

Сыров Валерий Михайлович: Прекрасная Дама и справедливость, это то к чему стремятся все ревволюционеры,вплоть до большевиков.Ведь Дама,образ того самого совершенства о котором мечтали большевики.А Дон Корлеоне,олицетворение нашего времени,крепко на ногах стоит и у него все и везде схваченно.

Как по-плакатному сделано….без чувства,ну это на мой взгляд

Игорь Мониава: А потом,персонаж скачет по туннелю к светлому выходу из него,и с копьем на перевес,значит ему там в переди что то мерещится, мельнице подобное,а он набрал ход,небросать же копье на пол пути,да и лошадь уже не остановить,и копьем в свой же идеал.Так к сожелению бывает,и в повседневной жизни,сплошь и рядом.Из благородства и чувства справедливости,не разобрав,прямо в ад.

Тихон Власов: Игорь Мониава: Сознаюсь: это один из вариантов. Более удачным был первый, но он уже в Германии, вовремя не сфотографированный. При повторении теряется острота ощущения. В первом варианте по замыслу — маленький человечек перед бушующим водоворотом того, что его явно сметёт. Да что говорить — не всегда получается то, что хочешь.

Сыров Валерий Михайлович: Это да…

Тихон Власов: И Вам это знакомо… ;)

Сыров Валерий Михайлович: Чаши сией врят ли кто избежит,несовершенство мира и мыслей о нем)))

Тихон Власов: Так вот и хочется привнести в этот мир немного радости в меру сил.

Сыров Валерий Михайлович:Главное думая что приносишь радость не впасть в искусственность,эдакую попсовую радость,но это)).А в целом видЕния и видение связаны с глубинными восприятиями человека,и трудно изменить настройки с трагедии несовершенства мира,на видения миров горних…

Тихон Власов: Правильно, мировосприятие и мироотражение напрямую связаны с личностью художника. Но всегда, делая работу, видишь и зрителя. Это подразумевается, а не должно бы так быть. Ты должен быть свободным от всяческих влияний и предельно честным. Но вкус — дело тонкое. Иногда делаешь работу и думаешь, что это шедевр, а зрители остаются равнодушными. А иногда собственную хоршую работу не воспринимаешь, и надо дать ей "отлежаться".

Сыров Валерий Михайлович: Да-да,вот именно,быть свободным,но боюсь что это химера,пытаясь анализировать понимаешь какое огромное количество влияний испытываешь,какой пресс мнений давит.О прямом угодничестве заказчику я уж не говорю,это крайние формы,которые преодолел лишь Артем Небога))).Возможно это только процесс,как стремление…лучше-хуже,главное все критерии расплывчаты и кроме внутреннего голоса никто не поможет :)))

Тихон Власов: Во всём с Вами согласен, кроме того, что касается Артёма. Мне кажется, что говорить о его "работах" нет смысла, потому что он не умеет рисовать. Присмотритесь — переведены через эпидиаскоп герои, затем пририсован антураж. Парень уродует героев, потому что не владеет формой, и что он преодолевает? Если Вы заметили, он не даёт больше работ и не отвечает на предложение обменяться портретами с настоящим художником. Меня удивила попытка сравнить его с Кустодиевым и Климтом.

Хорошо! Интересно. Задумчиво

Сергей Адамский: Спасибо!

Сыров Валерий Михайлович: Он молчит потому как отлучен Давидом за ругань.Но не в этом суть.Хотелось заметить,что как таковое,умение рисовать не очень определенное понятие по отношению к большому искусству.Умел ли рисовать Руссо,Пиросмани(колористы они были великолепные)?И какой методикой пользуются художник в работе,имеет ли это значение?Артема я привел в пример в качестве парадокса,гротеска,гипертрофированного качества.Ну благодаря которому работы получают свою,странную жизнь.(см. отзывы)Климт и Кустодиев здесь,конечно,не причем…

Сыров Валерий Михайлович: Тихон Власов: Жалко,нездержался парень,хоть и предупреждали его.

Шикарно! Но я вижу чУдную иллюстрацию к дон Кихоту… И ничего не могу с этим поделать :)

Ионова Татьяна: А почему бы и нет. Ведь Дон Кихот — сложный, многогранный и обобщенный образ. Существует множество трактовок от "безумец" до "герой без страха и упрёка".