... туман, туман
седая пелена…

...а в тумане… ДИЧЬ :)

а ещё в туманах есть что то таинственное и загадочное…

я сказала, что не Очень понравило?!. :)

Они плывут, а смотрится как будто пролетают на фоне деревьев.

Вот этого эффекта сам не понял :))

Подсадные что-ли? ;)

А кстати, автоуровни не пробовали применять?

автоуровнями исчезает туман а вместе с ним и вся прелесть :))

Сергей: А ручками уровни потрогать слабо, без авто?

Я прекрасно знаю на что способен фотошоп, но данная фотка оригинальна из-за расположения уточек, а по балансу она мне нравится или кому-то нет??
тогда пишите из-за чего :)

Сергей: В чем "прелесть", я не понял.
Это, наверное, как с кошками — очень индивидуально.

Сергей, с автоуровнями или накрученным контрастом эта картинка будет заурядна, как всё что подгоняется под чужие стереотипы. Восприятие действительно индивидуально — мне, например, она нравится именно такая как сейчас. Будьте собой и не бойтесь быть непонятым :)

мне показалось также.
Большое спасибо за поддержку :)

Andriy Dzugaev: Сергей:Не вижу в чем тут "индивидуальность восприятия" — абсолютно заурядная работа с неправильной экспозицией.
Думаю, что автору, как ищущему человеку, полезно было бы это сразу понять и не обижаться на критику, конечно.

А какая должна быть экспозиция если съемка проводилась в тумане ??? И туман был такой что противоположного берега было практически не видно!!

Сергей: На одну-две ступени длиннее средневзвешанной. По обстоятельсьвам, конечно.

В следующий раз попробую.
Спасибо.

Michael VP: Что же такое "правильная экспозиция"? И с чьей точки зрения?

чтото в ней цепляет…
а пробовали горизонтальное отражение?
мне кажется направление Движения уток будет более приемлемым…

Andriy Dzugaev: А Вы еще спросИте, что такое "хорошая фотография" :)))

Orel Roman: Действительно получается прикольно :)

Очень понравилась эта работа