вариант 1. ...а посередине — от птицы к лицу, летит глубоко символичное hiero.ru, символизируя этим Идею, ниспадающую на лицо с высоты птичьего пом… ой… полета!

горизонтальный силуэт лица не всегда положительные эмоции вызывает (понимаете о чем я?), хотя Ваша идея понятна, но исполнение несколько двусмысленно. Немного непонятно, почему птичка утко-чайка стала символом?
Согласитесь, все же дерево должно быть живым, хоть с листиками, с копной листиков.)

Птичка — просто символичная. Ну, да, принимаю критику.
Можно над ней еще поработать, сделать более абстрактной.
А дерево очень нравится мне именно такое.
Оно не то, чтобы расцветает, а именно разветвляется.
Связывает землю и небо. И в то же время напоминает иероглиф.

дерево напоминает: дорогу через каньон или холмистую местность, паучка

А еще оно напоминает реку, от которой
ответвляются ручейки.

хорошее объяснение "мне нравится так", но!
дерево ваше напоминает МИНОРУ (все вопросу к еврейской культуре)....птичка притянута за уши, и напоминает пансионат у моря:)) проститите за жесткую критику….не хотела.
вы не хотели ли бы поработать со шрифтом, а не брать стандартный, а нарисовать фирменную надпись?

Принимается любая объективная критика, конечно,
и любые здоровые и больные ассоциации.
Шрифт специально взял простой, чтобы лучше читался
в маленьком размере значка. Посмотрите шрифты
в значках у солидных фирм, и вопросы отпадут сами собой.

С деревом в самом деле надо потщательнее.
Изображение:Coat_of_arms_of_Israel.png

Немного внес изменения.

На самомо деле, вариант с деревом симпатичный.

Но игра с точками над i уже была вот тут: http://skill.ru/img/logo.gif

Да, действительно…. оказывается уже было.
Спасибо.

Внес изменения.
Спасибо за критику.

Господа-товарищи-коллеги! Смотрю все работы конкурса, не понимаю и удивляюсь… Ну, вы, прежде чем что-то делать, хоть в словарь посмотрите!

=ЛОГОТИП (англ. logotype от греч. logos слово и typos отпечаток)...Специально разработанная, стилизованная сокращенная форма названия фирмы, в оригинальном начертании.
———

Надо же как-то нам на одном языке общаться?

Придётся устраивать бесплатный ликбез:

1). Почти все делают не "логотип", а "знак" + название сайта (стандартным шрифтом)... И, как правило, в примитивном сочетании.

2). «Логотип» и «знак» – разные понятия (элементы фирменного стиля). Как видно из представленных конкурсных вариантов не все правильно трактуют понятие «логотип», путая его со «знаком». Напомню общепринятые определения:
"логотип" – характерно оформленное, оригинальное начертание слова, фразы, наименования чего-либо (фирмы, продукта или его изготовителя), сохраняющее читаемость и грамматический смысл написанного.
В то время как "знак" – это визуальный образ, который может быть представлен в форме (1) формального индекса или (2) стилизованного рисунка, или (3) шрифтовой композиции (аббревиатура, вензель, монограмма), или (4) формализированного (до индекса) логотипа (или его элемента).
В конечном (творческом) варианте лого может переходить в "знак", а "знак" (если читается) выступать в форме логотипа.

3) Использование стандартных шрифтов для лого (без какого-либо изменения, что тоже западло и для дизайнера и для фирмы) — что тут творческого?!
"логотип" — это эксклюзивное написание, "фирменный" шрифт! Кроме этого, дизайнер, использующий чужой шрифт (а у нас они все ворованные) и пытающийся за это получить гонорар и славу автора, подпадает под статью по Закону об авторском праве. И когда-нибудь Паратайп или Майкрософт доберутся до всех подобных "логотипов" из их Ариалов и Таймсов и отсудят бешенные деньги с фирм и их горе-дизайнеров! Руки просто до российских просторов и всех детей лейтенанта Шмидта у них пока не доходят…
======
Работать надо, а не сдирать чужое. И тогда вы можете претендовать на полагающиеся по официальным расценкам 80 тысяч рублей за логотип! (кстати, имейте это в виду, расчитывая получить здесь "премию" в 150 баксов :-))
======
Творчество — это не "как у всех", а — наоборот — "как нигде, никто"...
======
Прошу автора меня простить, что я тут на его работе это высказал, но, надеюсь — на пользу.

Для начала хочу написать, что
подбор соответствующего шрифта для логотипа -
это тоже работа творческая.
Вы знаете, какое количество шрифтов уже существует?
Огромное количество.
Ничего постыдного и уж тем более противозаконного
для дизайнера в их использовании нет.
Это ведь ничего, что вы пользуетесь русским алфавитом
для выражения своих мыслей.
Или вы хотите сказать, что, если я использую русский
алфавит, то все мои строки — плагиат и подлежат контролю
со стороны властей?:)

Беседин Олег: слушайте ,но Ваш вариант действительно не интересный, и совершенно нечитаемый. Зашел на Ваш сайт: есть интересный шаржи, а остальное очень слабые работы по дизайну. Зачем такая претензия развернутая выдвинута Вами?

Беседин Олег: В парадигме российского рекламного бизнеса логотипом зачастую считается любое стилизованное изображение названия фирмы и подразумевает собой и товарный знак и логотип, или и то и другое одновременно.
Многие латинизмы в России претерпели свои этимологические матаморфозы и теряют свою первоначальную смысловую нагрузку для наиболее удобоваримого употребления.

А всё туда-же: пальцы веером… «Заподло…» Между своими пацанами гнилые наезды по закидалову не канают.

ТРУДОДНИ, согласен с вами.
Кстати, спасибо насчет ассоциации
с горизонтальным профилем.
Немного исправил, чтобы уйти от этой ассоциации,
открыл лицу глаза…

ТРУДОДНИ: Уважаемые Трудодни! Что же Вы от темы уходите и сразу по детсадовски — "сам дурак"?! Здесь не мои работы обсуждаются. Я может быть свои и не выставляю, потому как не считаю шедеврами.
Не знаю, что я тут такого обидного автору написал… Просто напомнил азбуку. Ну а уж делать ли грамотно или как хочется — воля каждого.
Однако не соглашусь с автором, что "подбор шрифтов — творческая работа" — смешно!
И Вы разницу между алфавитом и шрифтом понимаете? Разве Вы не знаете, что у каждого шрифта есть автор и владелец?
И разве не понятно, что использование стандартного шаблона — отнюдь не творчество?
Беда в том, что нынешние дизайнеры перестали быть именно творческими людьми и для них, действительно, подбор-перебор готовых гарнитур, чужих фотографий и картинок — уже стало "творческой" серьёзной работой, достойной конкурса. Я понимаю, когда это ординарные заказы, повседневно-однодневная копеечная текучка, но когда Вас просят сделать ОРИГИНАЛЬНЫЙ логотип, а вы на выбор один из 20000 шрифтов-заготовок предлагаете, то правы те заказчики, которые на это отвечают, опуская работу дизайнера до ремесла — "было бы у меня время, я бы сам это сделал"...

ЗЫ.
Константин Голодяевский: = "Между своими пацанами гнилые наезды по закидалову не канают." — а Вы это о чём??
"...в парадигме российского рекламного бизнеса логотипом зачастую считается любое стилизованное изображение названия фирмы и подразумевает собой и товарный знак и логотип, или и то и другое одновременно" = ага, у нас и Децел певцом и музыкантом считается… Будем ориентироваться на "парадигму российского рекламного бизнеса"? Мало ли что и какой недоучка подразумевает под знаком и логотипом? Но есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ РАСЦЕНКИ (про умные книги по дизайну я здесь, при таком Вашем жаргоне я и упоминать боюсь…). Так там четко написано Что есть Что.

Беседин Олег, "ЖАРГОН" употреблять начали вы сами
(слова, упоминаемые вами, типа "западло").
Отсюда ироничный ответ Константина.

Беседин, опять вы право, на кажном сайт, на кажном сайте… утомительно…

автору: прямые углы — плохо, стандартный шрифт — плохо,
идея не доделана.

Беседин Олег: Знаете, что коробит в вашем (выше набранном) посте?
Менторский тон.
Да знаем мы что такое logos. «Нябось тоже шшы не лаптём хлебам». Использование стандартных шрифтов не возбраняется ни в каких случаях, если они приобретены законным путем, иначе над каждым словом придется копирайты подвешивать. И все книги придется от руки писать.
Но тут мы не юридические аспекты обсуждаем, а говорим о визуальном восприятии текста и изображения.
Шрифт читаем. Я не думаю, что в данном случае шрифт плох, но и восторга тоже не вызывает. Шрифт как шрифт. Есть тут лучше работы.
Дело не в этом. Я заметил за 9 лет работы в полиграфии, что громче всех о непрофессионализме кричат посредственности. Образованные и не очень. А профи просто работают и все.
Выдайте 10 логотипов лучше Павловых, выиграйте конкурс — и все дела. Никто не усомнится в Вашем Величии И Мудрости.

Что касается жоргона… «Заподло» — пришло из офени. Ныне это жоргонизм тюремно-лагерного контингента, означающий отрицательную оценку действия, ведущего к отчуждению от установленного сообщества. Заподло с пола поднимать. Стучать куму на брата заподло. Вот за это слово я вам и выдал в заключении своего поста несколько гипертрофированную фразу, смысл которой заключается в осуждении вашей некорпоративности в данном проекте.
Сделайте лучше всех, правильнее всех, а недержание ума оставьте посредственностям.

pavl:
Дерево наморщенный лоб напоминает с носом. Не говорю, что плохо. Как чукча: Тайга вижу — тайга пою. Дерево больше нравится, чем лицо.

Константин Голодяевский,
ну вот. Теперь мне тоже дерево напоминает
наморщенный лоб с носом. :):):) Прикольно.

Константин Голодяевский: Всё-таки Вы гораздо грубее (а если прямо — хамее) меня. Поскольку я писал про использование чужих вещей в авторской работе (не смертельный грех, конечно), то это "западло" именно в этом контексте. Еще это, если не в блатных кругах, воспринимается как "стыдно".
Меня Eugeny (Ef) Kozhevnikov упрекает — так разве же я эту пикировку начал? Я, заметьте, только про логотип писал, никого лично не характеризуя, а мне тут уже полный ушат личных характеристик навыдавали…

А я Вам убеждённо отвечу, что за 30 лет моего педагогического стажа и опыта (уж простите менторский тон!) я тоже заметил, что не воспринимают профессиональных аргументов, а сразу в ответ — агрессия и "сам дурак" — за неимением ответных аргуменов — не просто посредственности (они обычно отмалчиваются) — а недоученные бездарности, мнящие себя гениями.

Совершенно верно: "А профи просто работают и все" = Вы здесь свару затеяли и больше моего НЕ ПО ТЕМЕ написали! Где Ваши "10 логотипов лучше Павловых, выиграйте конкурс" ???
... и все дела. Никто не усомнится в Вашем Величии И Мудрости. И в праве раздавать советы и поучения — что кому и сколько делать и какие конкурсы выигрывать.

"И все книги придется от руки писать" =
И Вас я вынужден спросить: а Вы разницу между типографским текстом и ЭКСКЛЮЗИВНЫМ логотипом понимаете?

Беседин Олег: А… опять слово за слово…. Да… нет у меня стажа преподавания. Даже года не наберу. Не по рамсам наехал. Извините Дон Беседин. Вы в законе, а я мимо проходил.
Все… Молчу молчу. Да, я хам. Ничего не могу с собой поделать. И в трамваях тоже ругаюсь. Грешен. Но я не образован. Университетов не кончал. Будте снисходительны ко мне. Только бригаду не присылайте. У меня семья.

Беседин Олег: Вот на каждом сайте, где вы появляетесь, начинать высокомерно всех поучать, пересыпая поучения словечками из фени — на самом деле стыдно. Если вы вообще знаете, что значит это слово.

Эх, этот темперамент, да с начала конкурса-бы… Под столь длинной битвой чёта захотелось лирического: для меня гениальный, на всю жизнь, логотип SONY.
1. С детства — как недосягаемый для обладания качественный предмет с этой маркой.
2. В отрочестве — как пример того, что знак написаный простым шрифтом (перечислю и русифицированные, если хотите), делает не надпись/название, а продукт фирмы под ним.
3. В зрелости — открытие, что слово это ничего не означает, это итог работы уймы человек, выяснивших, что именно такое искусственное слово наиболее благозвучно звучит на всех языках мира.

Пассаж этот весь к тому, что не надо, дизайнеры/художники/фотографы/критики "расходовать зря ресурс затвора"©, красоту знака делает репутация сайта.

"Высокомерно поучать" — это так вами понимаются дельные советы по теме? Ориентированные, судя по всему на книги.
Зацепились за слово, люди, это же пустая демагогия, может, не оскорблять будете, а работать, и прислушиваться?

Александр Курлович: Опять не по теме! Тоже на этом базаре отметиться захотелось? Давайте перенесём обсуждение моей личности ко мне в приват?

МОДЕРАТОРУ: Удалите Вы, пожалуйста, весь этот флуд ораторов, не имеющих никакого отношения ни к этому логотипу, ни к их созданию вообще!.. В том числе и мой первый коммент, коли он вызвал такую реакцию. Хотя автор меня вполне, кажется, понял и принял адекватно.

Беседин Олег: Я делаю предупреждение Вам лично — за недопустимый тон в разговоре с коллегами. Независимо от правильности или неправильности Ваших высказываний, их форма могла привести (и привела) только к конфликту.

Это не предложение к обсуждению этого вопроса.