"...там проживала женщина, у которой сын одержим сатаною был. Звали его Иудой… Иаков с Иосией увели младенца Господа Иисуса с другими детьми поиграть. Уселись они перед домом, и Господь Иисус с ними. Подошел [к ним] бесноватый Иуда и справа от Иисуса присел. И тут, как обычно бывало, охваченный сатаной, захотел он загрызть Господа Иисуса, однако ж не смог, только поранил Ему правый бок… И выскочил в тот же миг стремглав из мальчика этого сатана, подобный собаке бешенной. Мальчик же тот, что Иисуса поранил и из которого сатана в собачьем облике выскочил, был тем Иудой Искариотом, что Его иудеям предал. И тот бок Иисуса, который ему Иуда поранил, иудеи потом копьем пронзили."
"Арабское евангелие детства"
| |
мне вот непонятно, к примеру, идёт там речь о вервольфе или именно о одержимом…
и почему тогда, если известно, что он был одержимым, его приблизили…
и к тому же это апокриф. он неканоничен. я взяла сюжет, потому что он мне показался интересным. но это не значит, что так всё и было. это Вам нужно на какой-то богословский сайт. я не сильна в этом, простите. мне просто интересно это читать, но не анализировать. до вервольфа я б не додумалась даже )
а на "богословские" сайты я редко хожу, разве что за конкретной информацией…
почему нельзя…ну хотя-бы потому, что, возможно, не вышел полностью…
я люблю читать Fantasy, но это не значит, что всё было так , как написано в Fantasy ... :)
а вот религиозная книга, по идее, должна быть без лжи…
неслучайно же именно Иуда был одержим. наверное, это тоже аллегорично.