Мне ручей понравился — ржавая вода. К весне.

Tryptamin:
А может к лету? это летом было….
:o)

Земные целебные воды…:)
Или марсианские хроники?

У меня настроение весеннее, поэтому и вижу в работе весну, ну и не за горами лето конечно :)))

Время застыло здесь.
Адская работа, нравится.

вот примерно тут мы и живём :)

Нехорошая картина. Технократические выверты не дали интересного результата — это обычное дело; но выставлять такое с расчётом на домысливание единомышленниками — это вымогательство и спекуляция. Сорри.

Дмитрий Наумов:
Дмитрий, не знал, что Вы так болезненно реагируете на картинки подобного рода,
хотя что-то припоминаю не нравятся они Вам.Нет здесь никаких технократических вывертов,так эксперимент,
написал условия чтобы кто-то не подумал что это фотошоп.Видимо сочетание этих двух информаций и вызвало
у Вас такую реакцию.Если считать это спекуляцией с Вашим, подчёркиваю только с Вашим сознанием, то можно
это назвать так.Хотя наверняка есть люди которые мыслят похоже с Вами и это хорошо.В остальном если бы
Вы расписали чем картинка не хорошая и где здесь спекуляция, то ценность Вашего коммента былабы высокой.
Спекуляцией можно назвать что угодно ню-спекуляция на обнажёнке, нарушение симметрии-спекуляция на Рокко,
природа-эксплуатация и спекуляция на образах милых любому взору.Не хочу выдумывать дальше, есть такие точки
зрения.О единомышленниках я не думал, я никого не провоцирую и не агитирую домысливать и комментировать свои
фото, считаю добровольные высказывания более интересными чем написанное что-то в ответ просто так и если картинка не
вызывает мыслей то честнее их не выдумывать, а оставить поле пустым.
Поэтому Ваш термин "единомышленники" считаю не уместным для меня все здесь коллеги, не зависимо от их высказываний.
Про вымогательство вообще помолчу, это не ко мне.
И всё же хотелось услышать от Вас ответ по обстоятельнее.

что-то сталкерское… )

Tatanik: На Марс больше похоже.
Синичкин и хлеб: Да, жарко было.

Anjo:
Марс, ад и сталкер — вполне галактические понятия.
А ещё запретная зона!
:o)

та Катя:
Наверное у нас у всех что-то похожее есть рядом.
;o)

Astrim: точно. запретная зона! )

Astrim: Да вряд ли я знаю здесь что-то обстоятельное. Ну, могу повториться словами "ложная значительность", "голый король". Уверен, что Вы не предвидели при съёмке этот результат, сами были в недоумении, ну и вот предприняли глубокомысленную обкатку на публике. Нисколько не стремлюсь Вас в чём-то изобличить или перевоспитать, и даже рад, что Вы получили широкую поддержку народа. Отчасти поэтому я со своим имхо не очень позаботился о политкорректности; действительно, сформулировал резковато, извините плз.

Дмитрий Наумов:
меня заинтересовали вот эти ваши слова: "... Уверен, что Вы не предвидели при съёмке этот результат, сами были в недоумении…"
скажите пожалуйста, отвлекшись от этой фотографии, вы действительно считаете, что решение, даже незапланированное в момент съемки, а найденное случайно, возможно из-за неумения пользоваться техникой или из-за увлечения пост-обработкой, как-то унижает достоинства работы? Если найден образ — убедительный, интересный, как угодно — не имеет значения случайно или сознательно автор использовал "технократические выверты", разве нет?

Мне понравилось!
Очень сильная работа!

Дмитрий Наумов:
И правильно, не надо мыслить штампами если нечего писать.
Мы здесь не морали читать собрались.
К стати на публике как Вы выразились я обкатал эту работу уже давно, работка старая…
И ещё не извиняйтесь-Вы имеете право на свою точку зрения и я её могу понять даже в резкой форме и планка резкозти у меня высокая.Вы же не перешли на личности и это делает Вам честь.:o)
Со светофильтрами я очень давно работаю меня даже упрекали за излишнюю работу с фотошопом те конечно кто не знает, что такое светофильтр…
Вот к Вам ещё один вопрос какой результат я не предвидел и почему Вы в этом уверены?

Синичкин и хлеб: Случайный результат вполне может быть замечательной картиной. Но может быть и так, что автор в сам в недоумении — шедевр у него или хлам? Мне кажется, что здесь было так. Нисколько не упрекаю автора за это. Просто думаю, что было так. В таком случае публика нужна автору немного для другой роли, чем обычно: он от неё узнаёт, чего же он создал. И в этом тоже нет ничего плохого. В данном случае публика оказалась в странном для меня единомыслии, ну и вот попытался развеять возможные иллюзии автора.

Дмитрий Наумов:
Ваша презумпция иллюзий меня забавляет.
Вы служите великой цели-так служите ей по возможности с наименьшими ошибками!
И всёже "уверен" и "мне кажется" разные вещи…
:o)

andriush:
Спасибо за отзыв, над силой подобной работы ещё стоит мне хорошо поработать.

Astrim: Результат имею в виду — обсуждаемую красную невнятную (имхо!...) картину. Наверное, Вы вполне ожидали, что оно будет красным; но будет ли интересным или красивым — при таких серьёзных воздействиях вряд ли можно предвидеть. Не знаю, откуда я это взял; вероятно, сужу по себе.

Дмитрий Наумов:
Интерес и красота слишком личные вещи и принадлежат личностям в силу их склада душевного.
Вопросов к Вам более не имею, если бы Вы сразу всё сформулировали по-чётче и не имел бы…
Удачи!
:o)

Что в душе ствоей творится Astrim, не узнаю тебя я, кто вены твои режет острым лезвием?

Маргарита:
Мои вены пока в полном порядке.
Прошу не волноваться, скорее волнения связаны со впечатлениями от картинки.
:o)

апокалипсис…

честно не понравилось!

оочень

Очень интересное цветовое решение!