1-е сентября?

М-да-а… "однажды в америке".

Эдуард Новиков:
Нет. :)) Это июль на дворе.
Michael VP:
Похоже :)

Стильно очень! Поздравляю!

Круто!!!

отличный пацан и окружающий декор.. неожиданен :)
отчего кадрирование заваленое?

Эдуард Новиков: Наталья П:
:)
Ирина Мойсеева:
Вообще-то это обыкновенная улица…
А что Вы имеете ввиду — заваленное кадрирование??
Если это имеется ввиду просто завал, то почему его не должно быть?

Светлана Семенова: то, что это улица и Вы не тащили туда собственноручно полосатыпонятно прекрасно :)

случайно раньше времени нажала "enter"...
Светлана Семенова: то, что это улица и Вы не тащили туда собственноручно полосатый столб, понятно прекрасно :)
ничего не мешает завалу существовать в принципе. но Вы пробовали его убрать?

Ирина Мойсеева:
Ириш, а зачем?

поймано очень удачно, все замечательно. но с кадрированием правда получше смотрится имхо)

!!!

Светлана Семенова: у меня работа не вызывает ощущения законченности, тем более, что довести ее, на мой взгляд, можно как минимум этим действием.
потому я Вас и спрашиваю, работали Вы с карточкой или нет.
если да, и это наиболее оптимальный и верный на Ваш Авторский взгляд вариант, я просто отнесусь с уважением к Вашей работе.
если нет, попробуйте, возможно, хорошую карточку удастся сделать еще лучше :)

Ирина Мойсеева:
Ирин, возможно я не понимаю до конца существа слова "работала". Я над карточкой "работала" именно до съемки и во время съемки. А после над ней работать.. ну можно конечно, но если вижу что-то шибко явное. Откровенно говоря гоняюсь всегда за "чистым" кадром — так — чтобы снять сразу — без лишнего кадрирования и пр. ерунды. Вытаскиваю некоторые проблемы, если очень нравится кадр, но он имеет погрешности ( но не завалы и кадрирование, а экспозиционные, например ) — в ручной печати. Вобщем-то для меня — это определеный вид искусства — снять именно так, чтобы сразу — как хочу, как вижу, с учетом освещения, местположения, стилистики, образа и пр. Момент в том, что все эти завалы-недозавалы и пр. — это только лишь правила. Но — зная эти правила — ты можешь экспериментировать уже как душе угодно. На мой взгляд вот так, как есть, я считаю завершенным. Тем более учитывая то, что мальчишка сел ( ну 5-10мин.) мы с ним нашли положение (5-10 мин.) мы с ним раговаривали и он все же вошел в образ ( тоже время), замер экспозиции, плюс фокус вручную, плюс дубли. То есть — это снято не на взлет, а продуманно — это и есть работа в моем понимании. Не всегда конечно, но все-таки. :)
Надеюсь, я ответила. Я не понимаю, возможно кто-то и просветит меня этот счет — отчего, если все сделать прямо — эта работа станет еще лучше?? Потому что будет более прямо? Разве здесь в этом сверхадача? Что именно меняется-то?
Я без наезда, с искренним вопросом и уважением :)

Светлана Семенова: прекрасно.
однако, работа фотографа на (обобщенно) двух этапах, на мой взгляд, ограничиваться не должна.
далее идет минимум еще один этап, который и Вы навряд ли станете отрицать- отбор: просмотреть все отснятое и выбрать что-то достойное внимание, если таковому случиться возникнуть.
но и что-то достойное может нуждаться в минимальных доработках, чтобы стать замечательным.
кадрирование-не есть преступление против художественности и целостности фотографии, как плода труда, воображения, вИдения, и пр фотографа, оно никак не испортит чистую, живую природу Фотографии. это моя позиция, радикально отличная от Вашей :)
к подобного рода "преступлениям" причисляю всяческие виды монтажа, перестановок, открываний глаз, вырезания, дорисовывания, чрезмерное использование фотошопных фильтров и прочее. хотя некоторое время назад и этим грешила.
Ваша работа станет лучше.
Это не тот вариант, где косой горизонт уместен. возможно, если бы наклон был больше, впечатление было бы иным (но и эмоциональная нагрузка кадра изменилась бы!), а в данном случае наклон говорит скорее о некоторой небрежности что ли.
это не в обиду, у меня самой частенько перекашивает фотоаппарат, особенно если навешена вспышка и идет третий и более час непрерывного глядения в видоискатель.

У Вас есть прекрасное стремление к чистому кадру!
замечательно! желаю Вам успехов!!!

Завал здесь нужен, он даже сюжетно оправдан. Другое дело, что я бы его сделал поменьше. Но совсем выпрямлять столб/горизонт нельзя — карточка просто опрокинется вправо.

Ирина Мойсеева:
Ира, спасибо за развернутый комментарий. Однако, мы все же говорим в общей теме, но о разных вещах. Например — мой муж — кинооператор и по роду работы его задача — видеть и ставить кадр так — чтобы не было последствий, начиная от ПП, заканчивая минимальными вещами на ЗП, плюс — освещение. Тем более — когда работаешь на пленку. Мне нравится делать так же. Я к этому стремлюсь и пытаюсь. У каждого свои методы и подходы. И поверьте — из дублей, сделанных с этим мальчиком( не скажу что их было много — не более 18 кадров, т.к. ребятня быстро устает ) я подумала хорошо, что выбрать. За пожелание — огромное спасибо :)) Вам — так же и успехов, и открытий, и удачи :))

Давид Мзареулян:
Вот я тоже так мыслю. Но — взяла сейчас в фш попробовала резать .. — душа не лежит. Не понимаю — почему проблема в этом завале? Во-первых, с точки зрения режиссуры — оправдан, с точки зрения композиции — все на месте. А выпрямляется при кадрировании в фш у меня буквально на пару градусов. Смысл??

глупости какие…ничего этот завал-не завал здесь не решает карточка хорошая будет по любому

отличная карточка
очень сильное впечатление производит