Фон хороший. Модель какая-то никакая. Вообще типично фотосайтовский снимок :)

фото ли?

Andriy Dzugaev: u are welcome
Дмитрий Лж-и-вой: ли фото

Andriy Dzugaev: О! А что значит «фотосайтовский снимок»?:)

восвсе модель ни никакая! а очень даже какая!!
симпатичнейший персонаж с потрясающим маникюром!
Жень… нра… сильно.) особенно цвета и словно-разделительная балка по центру

Cold_spring: thanks ))

Давид Мзареулян: Значит, что снимок "в струе" тамошней моды. Я имею в виду не съемки голых девушек на развалинах — явление гораздо шире и захватывает в целом постановочное фото, пейзаж, репортаж даже. Это своего рода "фотографический голливуд" — снимки грамотные и технически безупречные, но ничего не трогающие в душе. Такие работы публика смотрит, хвалит и назавтра забывает, потому что завтра на их месте новые, не лучше и не хуже прежних — по большому счету такие же.
Ничего не меняется, думать и напрягаться не надо, зрители переваривают эстетический ширпотреб, авторы клепают его и становятся кумирами обывателей с цифромыльницами, прокачивают себе рейтинги и статусы, все довольны… Комментарий *Cold_spring* в этом плане очень показателен.
Надо мной пожалуй будут смеяться, мол еще один зануда нам о духовности заговорил. Но почему у нас слово "духовность" применительно к фотографии стало чем-то смешным?
Да, я ни в коем случае не обобщаю здесь творчество автора, речь только о конкретном снимке.

Не порно, но задорно! :)

Andriy Dzugaev: я фотографирую то, что мне нравится.. мода же в своем влиянии на людей — поразит человечества.. в данном случае, вас этот снимок душевно не тронул, но вы не единственный зритель моего творчества.. кто-то нашел и найдет в этом кадре куда больше, чем "фотографический голливуд", кто-то нет..

Evgeniy Shaman: Вы совершенно правы.