Рисунки у Вас хорошие, мастерские. Но не хватает им самодостаточности. То-есть у художника дожна быть позиция, сказать он должен что-то помимо просто хорошего знания анатомии и владения материалом. Может это просто учебные? Тогда пять баллов!

очень неплохо, понравилось. А можно узнать сколько времени приблизительно требуеться на такой рисунок

Анна, а Вы не пробовали смотреть в глаза натурщице? А ее плечи?
Там же всё есть!

Чарина Анна: А вы, кажется, другие работы не посмотрели.
там иногда даже написано, какие учебные, а на других и так видно — а тут как раз и видно и написано: "студийка". В смысле ШТУДИЯ, от слова "study" что собственно и требовалось доказать :-)

mark: Этот кажется 6 часов был. Я не помню точно — давно было…

fruit_flys: Я собственно не о литературной составляющей, Портрет острый характерный. Я о позиции художника, о средствах выражения, ну в общем о художественном языке.Danas: Посмотрела все. Мастерское рисование. Браво! Но я все же не очень понимаю зачем учебку выставлять. У вас живые рисунки, интересные и судя по всему вы давно не студент.

Чарина Анна: Ошибочка — Я закончил только в этом году :-)
Конечно академию выставлять слишком много не стараюсь, но учебку выставляю ту, которая самому нравится больше. Все таки из многих учебных работ как раз получились очень даже ниче такие… самодостаточные.
Я вообще не очень различаю — рисунок и есть рисунок. Я его люблю, а когда рисую модель, за одно и учусь, и эксперементирую, и творю. Зато можно сравнить работу и увидеть разницу :-)
Ну и вооппшэ — ффсе таки учебных накопилось большинство за время студенчества.

Чтобы удержать плечо,руку на переднем плане,Вы так жестко построили тень-свет что они выглядят совершенно независимо,подминают фигуру

Вы имеете ввиду контраст между телом и штанами? Возможно перестарался, хотя на снимке полутона хуже видны — в оригинале это не так бросается в глаза…